Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-2152/2017 М-2152/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело №2-2249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональная страховая компания «Стерх», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под его управлением. В результате ДТП было повреждено его транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Он обратился в АО «РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 20-ти дневный срок выплата страхового возмещения не была произведена. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ответчика на проведение независимой экспертизы по месту нахождения транспортного средства. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Х. , стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, неустойку в размере 1%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2, представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх», третьи лица: представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 135 631 рубль 96 копеек, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 20 дней в сумме 62 220 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 930 рублей 84 копейки, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 861 рубль 40 копеек по отправке заявления, 187 рублей 20 копеек по отправке телеграммы, 625 рублей 40 копеек по отправке претензии, 1475 рублей по отправке иска с приложениями. Суду пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения, с приложенными документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом 20-дневный срок выплата не была произведена. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был приглашен на осмотр автомобиля истца. Осмотр ответчиком был произведен, осмотр осуществлял эксперт Я. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 175 468 рублей 04 копейки.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 5650 № и паспортом транспортного средства №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в АО «Региональная страховая компания «Стерх», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил правила проезда перекрестка. На перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, допустил с ним столкновение, тем самым нарушив пп. № ПДД РФ.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована по полису ОСАГО № в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Региональная страховая компания «Стерх» за выплатой страхового возмещения, направив ДД.ММ.ГГГГ извещение о ДТП, заявление на выплату страхового возмещения, заверенную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу, копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, реквизиты для выплаты, акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, флешку с фотографиями. Данное заявление с приложениями было получено ООО «РСК «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ, расходы на отправку корреспонденции составили 861 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика телеграмму, с приглашением прибыть на осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Расходы на отправку телеграммы составила 187 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК «Стерх» была получена от ФИО2 претензия, в которой ФИО2 просит произвести выплату страхового возмещения в размере 318 100 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Расходы на отправку претензии составили 625 рублей 40 копеек.

В соответствии с положениями п. 2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 175 468 рублей 04 копейки.

Согласно отчету об оценке ИП Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составила 311 100 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства отчет об оценке ИП Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он согласуется с другими материалами дела, стоимость восстановительного ремонта определена с учетом Единой методики.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика АО «РСК «Стерх» подлежат удовлетворению в размере 135 631 рубль 96 копеек, исходя из расчета: 311 100 рублей - 175 468 рублей 04 копейки = 135 631 рубль 96 копеек.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 67 815 рублей 98 копеек, исходя из расчета: 135 631 рубль 96 копеек*50% = 67 815 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 220 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 930 рублей 84 копейки.

Согласно абзацу 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По расчету суда неустойка составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 220 рублей, исходя из расчета: 311 100 рублей х 1% х ДД.ММ.ГГГГ = 62 220 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 930 рублей 84 копейки, исходя из расчета: 135 631 рубль 96 копеек х 1% х ДД.ММ.ГГГГ = 113 930 рублей 84 копейки.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 176 150 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, не представил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, учитывая то обстоятельство, что судом в пользу истца взыскан штраф в размере 67 815 рублей 98 копеек, а общий размер неустойки превышает сумму взысканного страхового возмещения, исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает что, имеются основания для снижения размера неустойки, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 7000 рублей и по изготовлению копии отчета об оценке в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 3149 рублей (861 рубль 40 копеек по отправке заявления + 187 рублей 20 копеек по отправке телеграммы + 625 рублей 40 копеек по отправке претензии +1475 рублей по отправке иска с приложениями), подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей и предоставлены договор возмездного оказания юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ФИО2 указанной суммы.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере 5556 рублей 31 копейка в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 135 631 рубль 96 копеек, 7000 рублей 00 копеек – расходы по проведению оценки ущерба, штраф в размере 67 815 рублей 98 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы изготовлению копии отчета в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 3149 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, в остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» отказать.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 5556 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 18.09.2017 года.

Судья: Л.А. Маслова