Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3279/2017

Дело №2 - 3279/2017 « 23 » ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 23 » ноября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2015 года по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Сеат Алхамбра, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии 4000 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), получил механические повреждения. Страховое возмещение составило 147 559 рублей 50 копеек и выплачено истцом в полном размере, что подтверждает платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Поэтому Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с него в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 147 559 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 151 рубль.

Представитель истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства. Однако ответчик уклонился от получения заказной судебной почтовой корреспонденции (л.д. 60). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается, для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из анализа приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, водитель ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Сеат Алхамбра, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как на пересечении с АДРЕС ИЗЪЯТ не уступил дорогу автомашине SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигавшейся по АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, по главной дороге. В результате произошло столкновение автомобилей и автомобиль SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения (л.д. 15, 16).

Объем причиненных автомобилю SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повреждений установлен справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15) и подтверждается актами осмотра транспортного средства и фототаблицей к акту осмотра ТС от ДАТА ИЗЪЯТА, актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19, 22 – 23, 24 – 30, 31).

Размер ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 147 559 рублей 50 копеек складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО - ООО ТК «Федерация», и подтверждается актом выполненных работ №Ф0000001632 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 39 - 40).

Ответчиком в свою очередь, суду не представлено доказательств, опровергающих установленный размер причиненного ущерба.

Транспортное средство SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) на сумму 525 000 рублей в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», о чем свидетельствует полис серии 4000 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17).

Как следует из представленного суду акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 45) публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с заключенным договором (КАСКО) выполнило свои обязательства, оплатив по счету СТО – ООО ТК «Федерация» ущерб в сумме 147 559 рублей 50 копеек (л.д. 32 – 36, 42 – 43), что подтверждает заверенная копия платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 46).

При разрешении настоящего спора, суд исходит из установленного обстоятельства наличия вины ответчика ФИО5 в причинении ущерба, и перечисления истцом платежным поручением страховой выплаты в пределах лимита страхования.

При этом суд принимает во внимание то, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования, что подтверждает справка о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15).

Поскольку ответчиком ФИО5 суду не представлено доказательств того факта, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика ФИО5, как причинителя вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 151 рубля (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 147 559 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 151 рубля, а всего 151 710 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот десять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: