Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-896/2018 М-896/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Новозыбковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



№2-977/18

32RS0021-01-2018-001412-93


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в браке с ответчиком с 20.10.2007 года, брачные отношения прекращены с февраля 2017 года. В период брака на имя ответчика была приобретена автомашина Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе данного имущества не достигнуто. С учетом изложенного просит произвести раздел общего имущества супругов в виде вышеуказанного автомобиля, выделить автомобиль в собственность истца с взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время по ее иску о расторжении брака мировым судьей предоставлен срок для примирения. Она имеет водительские удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», с двумя малолетними детьми проживает в Новозыбковском районе, дети посещают учебные заведения города Новорзыбкова, автомобиль ей необходим для доставления детей в детский сад, школу, поликлинику, кружки и секции.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, позицию ответчика, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено установлено, что ФИО2 и ФИО4 (до брака Нешитая) Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС города Новозыбкова управления ЗАГС Брянской области (л.д. 5).

Брак не расторгнут, фактически брачные отношения прекращены с февраля 2017 года.

В период брака стороны совместно нажили следующее имущество: автомобиль Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11), договором купли продажи транспортного средства от 25.11.2014 года (л.д.13).

Согласно справке об оценке N 417 от 28.09.2018 года (л.д. 14), рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Указанная справка о стоимости спорного имущества принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается определенная в справке рыночная стоимость транспортного средства, истцом ФИО1, имеющей право управления легковым автомобилем обоснованы требования о передаче ей в собственность автомобиля, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, путем выделения указанного автомобиля Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в собственность истца и взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мотырева



Суд:

Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мотырева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ