Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело № 2-1494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[Ф]» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «[Ф]» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что между ФИО1 и ООО «[Ф] был заключен договор [Номер]И на изготовление корпусной (встроенной) мебели [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.3.1 Договора сумма составляла [ ... ] рублей. Ею была внесена предоплата в размере [ ... ] рублей, что подтверждается нарядом-заказом [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] было заключено дополнительное соглашение к договору [Номер]И от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому была дополнительно заказана барная стойка стоимостью [ ... ] рублей, а также заменены стекло плавни на витраж «вензель» с фацетом с доплатой [ ... ] рублей. Итоговая стоимость договора с учетом дополнения стала [ ... ] рублей. Оставшаяся сумма заказа ею была внесена [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубдей, что подтверждается нарядом заказом [Номер].

Согласно п. 4.1 срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с даты выполнения заказчиком обязательств по внесению предоплаты, либо внесения последнего изменения к договору. Последнее изменение датируется [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, изготовление изделий должно было быть выполнено к [ДД.ММ.ГГГГ], что исполнителем не было выполнено. В связи с пропущенными сроками ею была подана претензия о нарушении сроков исполнения обязательств по договору в срок, с требованием уплаты просрочки 3% за каждый день в добровольном порядке, такая ответственность установлена в п. 6.2 Договора [Номер]И. Однако ответ на жалобу не поступил.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и п. 6.2 Договора [Номер] И предусматривается уплата просрочки (пени) за нарушение сроков выполнения работы. Считает, что корпусная встроенная мебель имеет характеристику сложной вещи, согласно ст. 134 ГК РФ, а значит, срок изготовления вещи в данном случае будет, является сроком изготовления последних вещей, которые являются составными частями сложной вещи - корпусной встроенной мебели. Изделия поставлялось по частям, и последние части были доставлены [ДД.ММ.ГГГГ]. В этот же день был осуществлен монтаж изделий.

Фактически изготовитель выполнил свои обязательства к [ДД.ММ.ГГГГ], доставив последние комплектующие изделия и выполнив монтаж этих изделий, несмотря на то, что согласно п. 4.2 Договора, договор считается исполненным со дня подписания акта приема-передачи изделия, который ко дню подачи искового заявления подписан не был.

Таким образом, период просрочки составляет 34 дня (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) и составляет [ ... ] рублей [ ... ], однако согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену работы, таким образом, неустойка составляет цену работы, а именно [ ... ].

На основании вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований ([ ... ]), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере [ ... ] рублей, штраф, установленный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 86 531 рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ].

Истец ФИО1, представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании учредительных документов, с исковыми требованиями не согласен, гарнитур был изготовлен [ДД.ММ.ГГГГ], а [ДД.ММ.ГГГГ] они привезли на адрес заказчика и в это же день приступили к монтажным работам.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор на изготовление корпусной (встроенной) мебели.

По условиям указанного договора ответчик обязался изготовить и передать в собственность заказчика изделие кухонный гарнитур, согласно конструкторского чертежа и из материалов согласно спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора [ ... ]

Согласно п.3.1 договора общая сумма договора составляет [ ... ]

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 5% от настоящего договора.

По договору истцом были оплачены денежные средства в качестве предоплаты в размере [ ... ], согласно наряд-заказа [Номер] [ ... ]

Согласно п. 4.1 Договора на изготовление мебели, срок изготовления изделия – 30 рабочих дней с даты выполнения заказчиком своих обязательств по внесению предоплаты либо с даты внесения последнего изменения к договору любой из сторон, доставка изделия к месту монтажа – не более 5-ти рабочих дней со дня изготовления изделия, либо в случае нарушения заказчиком срока окончательного расчета на настоящему договору, не более 5 рабочих дней со дня полной оплаты за изделие.

Согласно п. 4.2 Договора, договор считается исполненным сло дня подписания стороанми акта приема-передачи изделия или со дня, когда исполнитель произвел доставку изделия, но заказчик заявил не мотивированный и/или необоснованный отказ от подписания акта приема-передачи изделия.

Согласно дополнительного соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истицей дополнительно заказана барная стойка стоимостью 28 977 рублей, и заменено стекло плавни на витраж «вензель» с фацетом с доплатой [ ... ] рублей [ ... ]

Окончательная оплата истцом произведена [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ]

Кроме того, согласно договора [Номер]М на проведение монтажных (сборочных) работ от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался оказать заказчику услуги по монтажу мебели [ ... ]

Таким образом, срок изготовления изделия, согласно договора, должен быть осуществлен до [ДД.ММ.ГГГГ], срок поставки товара, согласно договора, должен быть осуществлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно акта, подписанного сторонами, работы выполнены [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств того, что договор по изготовлению, доставке и монтажу были исполнены в сроки, ответчиком не представлено.

Договором цена выполнения работы (оказания услуги) определена 5 % от стоимости договора - [ ... ] рубля, соответственно стоимость работ составляет [ ... ]

Таким образом, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] "О защите прав потребителей" размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (как просит истец) будет следующим: [ ... ] *3%*34=[ ... ].

Указанная сумма подлежит взысканию

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, указав, что со стороны ответчика имело место нарушения её прав как потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, установленные судом факты, суд считает данное требование подлежит удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

Согласно п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме [ ... ] = ([ ... ] рублей + [ ... ] рублей /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина [ ... ].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[Ф]» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[Ф]» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (как просит истец) в размере [ ... ] копеек, штраф в размере [ ... ] копеек, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО [Ф]» в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева