Решение № 2-4900/2018 2-4900/2018~М-4786/2018 М-4786/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4900/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Б.ву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Б. Б.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Б. Ц.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57522,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Б. Ц.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АК «БайкалБанк» уступил права требования по кредитному договору «Азиатско- Тихокеанский Банк» (ПАО), что отражено в выписке фактических операций по кредитному договору. Кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора). Процентная ставка закреплена в п. 4 кредитного договора. В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов. По кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредиту составляет 57522,94 руб., в том числе: основной долг - 57 522,94 руб. В связи со смертью заемщика Б. Ц.Б. ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес наследника Б. Б.А. направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Б. Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда, с согласия представителя истца, отраженном в исковом заявлении, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.01.2015г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Б. Ц.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 103000 руб. под 34% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий.

Как следует из п. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору за первый месяц пользования составляет - 34% годовых, за второй и последующие переменная процентная ставка (от 24% до 34), которая зависит от выполнения заемщиком определенных условий, таких как обороты по счету, наличие страхования.

По сведениям истца договор страхования с Б. Ц.Б. не заключался.

Размер аннуитетного платежа согласно п. 6 кредитного договора составляет при ставке 24% - 5 449 руб., 27% - 5 587 руб., 34% - 5 916 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрыть необходимую для совершения такой уступки информации о кредите и заемщике (раздел № «Индивидуальных условий предоставления кредита»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. права и обязанности ОАО АК «БайкалБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы «Азиатско- Тихокеанский Банк» (ПАО). Передача долга в установленном законом порядке не оспорена.

В силу указанных обстоятельств, ввиду перехода от первоначального кредитора ОАО АК «БайкалБанк» прав и обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско- Тихокеанский Банк» (ПАО), содержащему согласие заемщика на уступку Банком права требования другому лицу, у истца имеются основания для предъявления настоящих исковых требований.

Судом установлено, что заемщик Б. Ц.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Б. Ц.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57522,94 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.01.2015г. в полном объеме и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный. Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Б. Ц.Б., является ее сын Б. Б.А. Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на дату смерти составляет 2430677,10 руб.), денежных средств, хранящихся ПАО «Сбербанк России», денежных средств, хранящихся в ПАО «БайкалБанк». Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей наследнику, принявшему наследство, свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку после смерти заемщика Б. Ц.Б. ответчик принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (57522,94 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика Б. Ц.Б., принявшего наследство, оставшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57522,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Б.ву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.ва Б. А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57522,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова