Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по иску С к Ш об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, где истец просил установить факт принятия наследства Ш после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГ. и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец Ш. После смерти отца открылось наследство на имущество: жилой дом, площадью <.........>, расположенный по адресу: <.........>. Он и его мама Ш фактически вступили в наследство, так как продолжали совместно жить в указанном доме. ДД.ММ.ГГ. умерла его мать - Ш После смерти матери он фактически принял наследство, продолжил проживать в указанном доме и пользоваться всем имуществом, находящимся в нем. В нотариальную контору для оформления наследственных прав он не обращался.

В последующем к производству Находкинского городского суда был принят иск С к Ш об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, где С просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ.. после смерти Ш, состоящего из <.........> в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <.........> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <.........>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. умер её дедушка - Ш, что подтверждается свидетельством о смерти №. Ш на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Наследниками после смерти дедушки остались бабушка истца - Ш, и его сыновья - Ш и Ш, отец истца. Ш скончался ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследство после смерти отца она не оформляла, т.к. устанавливала отцовство через суд, решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Однако фактически наследство ею было принято, т.к. она помогала бабушке оплачивать коммунальные платежи, следила за домом, производила необходимые работы в доме и на участке. ДД.ММ.ГГ. умерла её бабушка - Ш, что подтверждается свидетельством о смерти №. Только после смерти бабушки, приводя дом в порядок, она обнаружила, что дом по-прежнему оформлен на дедушку, Ш При жизни бабушки была договоренность, что она поделит дом между истцом и сыном, Ш. Фактически после смерти Ш осталось всего два наследника - Ш и она по праву представления. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, поскольку не обладает юридической грамотностью, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она следит за домом и придомовой территорией, осуществляет необходимые ремонтные работы в доме и содержит в порядке земельный участок; осуществляет необходимые коммунальные и иные платежи. Эти меры позволяют сохранить имущество в надлежащем состоянии. Указанные действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Ш, также являющийся ответчиком по иску С, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, направил в суд представителя.

Представитель Ш - С в суде уточнила исковые требования, где просит признать факт принятия наследства и признать за Ш право собственности в порядке наследования на <.........> жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, после смерти Ш Суду пояснила, что после смерти Ш, истец продолжал проживать по адресу: <.........>. Его брат Ш проживал там же до своей смерти в <.........>. А истец продолжил проживать по спорному адресу, нес все расходы по содержанию жилого помещения до момента избрания в отношении него меры пресечения содержания под стражей. Из приговора суда от ДД.ММ.ГГ., также следует, что Ш был взят под стражу по спорному адресу. Не возражает признать за С ? долю в праве на данный жилой дом.

Представитель администрации Находкинского городского округа, являющейся ответчиком по исковому заявлению Ш, в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового требования, при предоставлении доказательств, подтверждающих принятие наследства.

Истец С в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель С – И в суде уточнила исковые требования, просит установить факт принятия С наследства после смерти Ш и Ш в виде <.........> в праве собственности на <.........>, расположенный по <.........> в <.........>. Суду пояснила, что С как после смерти отца – Ш, так и после смерти бабушки – Ш заботилась о наследственном имуществе. С не проживала по спорному адресу, но постоянно посещала и заботилась о бабушке и о доме, занималась его ремонтом, а также кормила сторожевую собаку, которая живет в доме. С претендует на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорный дом, принадлежащей отцу С – Ш и <.........> в праве, оставшейся после смерти Ш, итого <.........>. Не возражает признать за Ш ? долю в праве на данный жилой дом.

Свидетель Г, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что семью Ш знает с <.........>, с Ш он отбывал наказание в местах лишения свободы. Ш освободился в <.........> и стал проживать по адресу <.........>, совместно с ним проживали его брат Ш и их мама Ш Он приезжал в гости к Ш, после смерти его брата Ш. Ш болела, и он примерно раз в неделю навещал её и оказывал посильную помощь. После смерти Ш, Ш и Ш остались проживать в указанном доме. После смерти Ш, ее сын Ш был задержан, а мать С вселила в спорный дом своих знакомых.

Свидетель М в суде пояснил, что является сотрудником ОМВД России по <.........>. В <.........>. он являлся участковым уполномоченным полиции по <.........> и <.........> входил в его участок обслуживания. В <.........> к нему обратились родственники Ш, которые пояснили, что Ш проживает в указанном доме со своим сыном Ш, который ее избивает. При проверке дома, он увидел, что в доме на кровати лежит Ш, ее тело было в синяках, она была в сознании, говорить не могла, но жестами объяснила, что Ш ее избивает, о чем он отобрал со Ш объяснения. Также были взяты объяснения со С Ш была направлена на судебно-медицинскую экспертизу и с этого времени он стал часто навещать данный дом с целью проверки. Ш вел асоциальный образ жизни, за Ш не ухаживал, за домом не смотрел, в доме было грязно, в связи с чем, он неоднократно обращался к С и членам ее семьи, которые приезжали и привозили продукты для Ш, убирали дом, кроме комнаты Ш. Он проводил с Ш профилактические беседы, но это никакого результата не дало. После смерти Ш, Ш проживал в данном доме до момента своего задержания. После смерти Ш в доме был беспорядок, грязь, Ш посещали асоциальные личности. После задержания Ш, он позвонил С и ее родственникам, которые навели порядок в доме, произвели ремонт.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые заявления подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ., жилой <.........> в <.........>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ., принадлежал на праве собственности Ш

Ш при жизни проживал и был зарегистрирован в указанном доме. Также в данном доме проживали и были зарегистрированы супруга Ш – Ш и его сыновья: Ш и Ш, что подтверждается копией домовой книги.

ДД.ММ.ГГ. Ш умер, что подтверждается свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГ..

На момент смерти Ш, его наследниками являлись: супруга – Ш и сыновья: Ш и Ш, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГ.. на имя Ш и копией свидетельства о рождении № на имя ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что никто из наследников к нотариусу, за оформлением наследства, оставшегося после смерти Ш, в виде права собственности на <.........> в <.........>, не обращался, при этом Ш, Ш и Ш фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Ш, так как остались проживать в <.........> в <.........>, то есть фактически распорядились указанным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.1141 ГК РФ, Ш, Ш и Ш приняли наследство в равных долях, то есть по <.........> в праве собственности на <.........> в <.........>, принадлежавший на момент смерти Ш

ДД.ММ.ГГ. умер Ш, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

Как установлено решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. по заявлению С об установлении факта признания отцовства, С является дочерью Ш, умершего ДД.ММ.ГГ.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после смерти Ш, являлись: его мать – Ш и дочь – С, которые в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГ., Ш умерла ДД.ММ.ГГ., наследниками имущества, оставшегося после её смерти являются: сын – Ш и внучка – С по праву представления.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ш фактически принял наследство оставшееся после смерти матери Ш, а С фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ш и Ш, поскольку как до смерти наследодателей, так и после смерти, распоряжались наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтвердили допрошенный в судебном заседании свидетели Г и М Обстоятельств, опровергающих факт принятия Ш и С наследства в суде не установлено.

Так как истцы являются единственными наследниками, а факт принятия наследства нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш и С об установлении факта принятия наследства и признании за ними право собственности на <.........> в <.........> по <.........> вправе за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ш – удовлетворить.

исковые требования С – удовлетворить.

Установить факт принятия Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> наследства, открывшегося после смерти Ш, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> право собственности на <.........> в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <.........> порядке наследования.

Установить факт принятия С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края наследства, открывшегося после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГ. и Ш, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> право собственности на <.........> в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <.........> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде в <.........> через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова