Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000230-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», в котором просила исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО3, который участия в воспитании их общего сына ФИО4 не принимал. В период брака (с 31.08.2017 по 04.10.2019) ею была приобретена квартира <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности было оформлено на истца, по 1/6 доли – на ее детей ФИО4 и ФИО5. Указанная квартира была приобретена за счет ипотеки и денежных средств, полученных от продажи квартиры <адрес>, приобретенной до вступления истца в брак с ФИО3, в том числе на средства материнского капитала. Все платежи в счет ипотеки вносились истцом, поскольку ФИО3 нигде не работал, алименты на содержание сына не выплачивал. В связи с чем, просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ее бывшего супруга приходящуюся на него долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ее бывшего супруга, приходящуюся на него долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, пояснив, что брачные отношения с ФИО3 были прекращены в ноябре 2018 года, до приобретения спорной квартиры. После приобретения квартиры ФИО3 в указанную квартиру не вселялся, проживал у своей матери, прав в отношении квартиры не высказывал, совместное хозяйство с ним она не вела с ноября 2018 года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, приходящуюся на него долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указав на то, что данная квартира была приобретена истцом за счет личных денежных средств, ФИО3 участия в приобретении данной квартиры не принимал, денежные средства в счет уплаты ипотечных платежей не вносил, совместное хозяйство с истцом не вел с ноябре 2018 года.

Ответчик Администрация ГО «<адрес>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, а также на то, что <адрес> в <адрес> в качестве выморочного имущества ответчиком не принималась.

Третье лицо АО «ЦДУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражениях на иск указал на несогласие в части внесения изменений в кредитный договор и раздела остатка задолженности по обязательствам.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который в период с 31.08.2017 по 04.10.2019 находился в зарегистрированном браке с истцом ФИО1

Мать умершего - ФИО6 отказалась от наследства, оставшегося после смерти своего сына ФИО3, подав 04.08.2021 соответствующее заявление нотариусу. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались.

Ранее, 21.11.2018 истец ФИО1, действующая в том числе и как законный представитель своих двух несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7, в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру по адресу <адрес>. Истец приобрела 2/3 доли в праве на квартиру, ФИО4 – 1/6, ФИО8 – 1/6. Данная недвижимость была приобретена, в том числе, с использованием денежных средств в сумме 315000 руб., полученных по договору купли-продажи от 21.11.2018 в отношении <адрес> в <адрес>, и 1785000 руб. – кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России».

Квартира <адрес> была приобретена истцом и ее несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО7 28.10.2016 за счет собственных личных средств в размере 476974 руб. и средств материнского капитала в сумме 453026 руб., т.е. до вступления истца в брак с ФИО3

Согласно п.п.1, 2 ст.2 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Подпункт 1 пункта 1 ст.10 Закона определяет, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку на момент приобретения квартиры <адрес> истец с ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, следовательно, ФИО3 право на выделение ему доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в связи с использованием средств материнского капитала не имел.

16.11.2018 между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (созаемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому был представлен кредит на сумму 1785000 руб. сроком на 180 месяцев на приобретение готового жилья – <адрес> в <адрес>.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, установление даты фактического прекращения семейно-брачных отношений является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что на момент приобретения квартиры <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) истец и ФИО3 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, что также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 (дочь истца).

Несмотря на то, что ФИО3 являлся созаемщиком по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, ежемесячно суммы в счет уплаты ипотечных платежей вносились истцом из личных денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что приходящая на бывшего супруга истца ФИО3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, является личной собственностью ФИО1, следовательно, подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО «Город Архангельск».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что ответчик Администрация ГО «Город Архангельск» не нарушала прав и законных интересов истца, суд не взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН №) удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), зарегистрированной за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская