Решение № 2А-72/2024 2А-72/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-72/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Караевой П.М., с участием представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об обжаловании действий филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» МО РФ, связанных с неоформлением справки о ранении (контузии, травме, увечье) и ненаправлением её копии в финансовый орган для производства единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» МО РФ (далее – Госпиталь), связанные с принятием решения об отказе в установлении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать военно-медицинское учреждение оформить и направить в ФКУ «УФО МО РФ ЗВО» справку о ранении (контузии, травме, увечье).

В обоснование требований в административном иске ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Госпитале с диагнозом: <данные изъяты> ….. По указанию заместителя начальника Госпиталя и по согласованию с военно-следственными органами Госпиталь не оформил ему справку о ранении (контузии, травме, увечье). Полагает, что в нарушение порядка оформления медицинских документов действия Госпиталя являются незаконными и нарушающими его права, поскольку он является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, ранение получил во время чистки своего оружия после выполнения боевой задачи и непосредственного участия в боестолкновении в ходе проведения СВО. Был при исполнении обязанностей военной службы, не находился самовольно вне расположения воинской части, не приводил себя в состояние опьянения, не совершал деяний, признанных в установленном порядке общественно опасными. По его мнению, командование части скрыло факт получения им ранения, поскольку в случае проведения разбирательства были бы выявлены нарушения при проведении подготовки и обучения военнослужащих. Ссылаясь на заключение военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз из этого учреждения, полагает, что имеет право на получение единовременной выплаты, поскольку причиной признания его временно не годным к военной службе стала военная травма – ранение, полученное в зоне СВО.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, при этом в суде привел доводы, суть которых сводится к тому, что ФИО3 поступил из другого медицинского учреждения на лечение в Госпиталь, после пулевого ранения правого плеча полученного в результате своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ВВК проведено не было, так как ФИО3 за нарушение госпитального режима, выразившееся в неоднократном употреблении алкогольных напитков, грубое поведение в отношении медицинского персонал, был выписан. Поскольку материалы разбирательства в отношении ФИО3 по факту причинения себе вреда здоровью подлежали направлению в следственные органы, то данные обстоятельства исключали возможность оформления ему оспариваемой справки и направления документов для получения единовременной выплаты. Ссылка на заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз безосновательна, так как эти документы не содержат указаний на характер и обстоятельства получения травмы и не подтверждают право на единовременную выплату.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой и Луганской народных республик и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. руб.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Порядок).

Согласно пункту 2(1) Порядка (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в целях реализации военнослужащим права на получение названной единовременной денежной выплаты при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальник военно-медицинской организации, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) по рекомендуемому образцу, в которой помимо прочего приводятся сведения о диагнозе и дате получения ранения, а также осуществляет внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, ее электронно-графической копии.

Таким образом, оформление военно-медицинской организацией справки о ранении, внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, для получения военнослужащим единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется лишь при условии получения такого ранения при непосредственном выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции.

В судебном заседании из административного иска, копий военного билета, послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (№ разряд) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № г. установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт и с ДД.ММ.ГГГГ того же года проходит военную службу в войсковой части №. При этом со ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.ст. 16, 20, 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан быть дисциплинированным, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы, беспрекословно выполнять приказы начальника.

Из копий заключения служебного разбирательств, проведенного командиром № обрп от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта дознавателя войсковой части № об обнаружении признаков преступления от того же числа, постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в расположении места для проживания личного состава (около населенного пункта в <адрес>), причинил себе вред здоровью (членовредительство), выстрелив в себя из личного оружия АК-47 (в правое плечо). Ему была оказана первая медицинская помощь и организована экстренная эвакуация в медицинское учреждение, где была проведена операция. Также указано, что факт употребления спиртных напитков, наркотических психотропных веществ не установлен.

Согласно сообщениям на запрос суда ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам служебного разбирательства по факту огнестрельного ранения рядового ФИО3, для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 339 УК РФ, были направлены военному прокурору гарнизона, войсковая часть – полевая почта №.

Также указано, что в журнале учёта боевых действий войсковой части № по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 информации нет.

Из сообщения ВрИО руководителя № ВСО СК России <данные изъяты> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сообщение о преступлении и материалы проверки по факту ранения ФИО3 поступили и находятся в производстве указанного ВСО.

Кроме того, из копии медицинской карты стационарного больного №, в частности выписного эпикриза неврологического отделения Госпиталя усматривается следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в Госпитале с диагнозом: <данные изъяты> Был прооперирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно анамнеза: со слов ФИО3 и на основании представленных документов (формы №, выписного эпикриза ФГБУ «ИНВХ им. ФИО7», переводного эпикриза № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) во время нахождения на СВО ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности во время чистки оружия получил огнестрельное ранение правого плеча. Транспортирован в военный госпиталь для оказания медицинской помощи. Также указано, что со слов персонала, был доставлен в алкогольном опьянении, у него была взята моча на алкоголь для установления факта алкогольного опьянения. В дальнейшем госпитализирован в ФГБУ «ИНВХ им. ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, затем в Госпиталь.

При этом, как видно из данного выписного эпикриза, справка для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не оформлялась по указанию заместителя начальника Госпиталя по медицинской части и согласованию с военным следственным отделом. ВВК не проведено, временный паспорт получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выписан в удовлетворительном состоянии за нарушение постельного режима (неоднократное употребление алкогольных напитков, грубое поведение в отношении медицинского персонала).

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3, находясь в пункте отдыха личного состава, при обращении со стрелковым оружием получил ранение, то есть в результате своих действий, а не в связи с непосредственным выполнением специальных задач в ходе проведения СВО. Материалы проверки по факту совершения ФИО3 преступления находятся в производстве № ВСО СК России.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений со стороны Госпиталя, не оформившего ФИО3 оспариваемую справку и не осуществившего внесение её электронно-графической копии в соответствующую электронную базу данных для производства единовременной выплаты, поскольку по смыслу Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № оформление справки при таких обстоятельствах не предусмотрено.

При этом наличие у ФИО3 алкогольного опьянения либо его отсутствие при совершении вышеуказанных действий правового значения не имеет и не влияет на выводы суда.

Ссылка административного истца на заключение ВВК филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз, как довод для осуществления ему единовременной выплаты, является безосновательной ввиду вышеуказанного.

На основании изложенного, суд находит, что права, свободы и законные интересы ФИО3, в данном случае, нарушены не были и приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 111 КАС РФ, для присуждения административному истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 111, 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об обжаловании действий филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» МО РФ, связанных с неоформлением справки о ранении (контузии, травме, увечье) и ненаправлением её копии в финансовый орган для производства единовременной выплаты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>