Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-1279/2018 М-1279/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1567/2018

г.Луга 24 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1567/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ИФНС по Лужскому району об установлении факта принятия наследства Л.В.В. после смерти Л.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на наследственное имущество автомобиль ГАНЗА <данные изъяты> г.в. паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Л.В.П., отец его отца. К нотариусу после смерти деда никто не обращался, однако его отец Л.В.В. фактически принял наследство после его смерти, т.к. хоронил дедушку, пользовался личными вещами. Отец являлся единственным наследником после смерти деда.

Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу Г.Н.И. за принятием наследства, получил свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, акции, недополученную пенсию. В выдаче документов о праве собственности на указанный автомобиль ему отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принятие наследства отцом после смерти деда.

Определением суда от 12.09.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает, по указанным основаниям. При этом дополнительно поясняет, что после смерти его дедушки Л.В.П., данный автомобиль находился в <адрес>, им пользовался его отец.

ФИО2, представляющая интересы истца на основании доверенности от 22.07.2018 г., считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчик МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, явку представителя в суд не обеспечило, представило письменный отзыв на иск, где возражает против удовлетворения заявленных требований.

ИФНС по Лужскому району явку в судебное заседание представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

С.546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г., устанавливала: для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.П., как следует из повторного свидетельства о его смерти (л.д.6).

Как следует из ответов нотариусов Лужского нотариального округа, наследственное дело после смерти Л.В.П. не заводилось (л.д.2-29).

Л.В.В. являлся сыном Л.В.П., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.7).

Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец ФИО1 является сыном Л.В.В., что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти Л.В.В. нотариусом Лужского нотариального округа Г.Н.И., по заявлению истца от 9.06.2017 г., заведено наследственное дело. 11.11.2017 г. и 13.02.2017 г. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Автомобиль ГАНЗА <данные изъяты> г.в. г.н. №, как следует из ответа ОП МРЭО №10 и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № (л.д.11), зарегистрирован за Л.В.П.

Допрошенные свидетели Т.В.А. и Л.Л.В., подтвердили, что отец истца Л.В.В. после смерти Л.В.П. пользовался рассматриваемым автомобилем для поездок на охоту и рыбалку. Автомобиль находился в <адрес>.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным факт, принятия наследства Л.В.В. после смерти своего отца Л.В.П. путем фактического принятия наследства.

Таким образом, истец, как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти Л.В.В., имеет право на рассматриваемый автомобиль в порядке наследования.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства Л.В.В. после смерти Л.В.П. и признании права собственности на рассматриваемый автомобиль подлежат удовлетворению.

ИФНС по Лужскому району в настоящем деле является не надлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Л.В.В., после смерти Л.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности на автомобиль ГАНЗА <данные изъяты> г.в. г.н. №, двигатель №, шасси №.

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ИФНС по Лужскому району - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 г.