Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Дело № 2-1652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВА к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 12.08.2016 года в г. Владивосток <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомашин, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ВСП на праве собственности, получил механические повреждения. 31.08.2016г. между ВСП и АВА был заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н. 04.10.2016г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты в АО «СОГАЗ» (страховщик К), отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем для определения реального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Восток - Сервис», на основании экспертного заключения которого размер стоимость восстановительного ремонта составила 59 378,85 руб. Лимит страховой ответственности страховщика составляет сумму 400000,00 руб. 11.11.2016г. страховщику была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение и компенсировать понесенные расходы. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59 378,85 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за услуги по проведению оценки в размере 23 000 руб., почтовые услуги в размере 820 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные возражения.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании пояснил, что к ДТП произошло с участием 3-х автомашины, виновником признан водитель АКИ., ответственность которого застрахована в «Альфа Страхование». Собственник автомашины «<данные изъяты>» М получил Страховую выплату в размере 378 394 руб. по полису ОСАГО в счет ремонта. ВСП. либо АВА. с заявлениями в адрес АО «Альфа-Страхование» не обращались.

Третье лицо АКИ. и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. АКИ. пояснил, что виновником ДТП является он. Представитель АКИ. дополнил, что потерпевший ВСП. до обращения с заявлением к страховщику произвел независимую экспертизу, при этом не уведомив страховщика об осмотре автомобиля. Автомобиль был осмотрен по месту нахождения экспертного учреждения, что свидетельствует о его возможности передвигаться. По истечении почти двух месяцев заявление было направлено страховщику, а до истечения 20-ти дневного срока на рассмотрение заявления, истец заключает договор на представление его интересов в суде. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении истцом обязанностей предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Третье лицо КВВ. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 13 июня 2017 года направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 августа 2016 на <адрес> г. Владивосток произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ВСП получил механические повреждения.

15 августа 2016 года для определения реального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Восток - Сервис», на основании экспертного заключения которого размер стоимость восстановительного ремонта составила 59 378,85 руб.

31 августа 2016 года между ВСП и АВА был заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ВСП. передает АВА право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.08.2016 г.

04.10.2016 года истец направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о возмещении убытков.

04.10.2016 истцу был дан ответ о необходимости предоставить транспортное средство для проведения независимой экспертизы в ООО «Транс-Авто-ДВ», находящемуся по адресу: г. Владивосток, <адрес> с приложением соответствующего направления с указанием даты, времени, контактных телефонов.

12 октября 2016 года между истцом и ООО «Олимп» на оказание юридических услуг (подача иска в суд), до истечения 20 дневного срока для рассмотрения заявления.

11.11.2016г. страховщику была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение и компенсировать понесенные расходы.

В силу абз. 5 п.11 ст. 12 Закона «об ОСАГО» результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра.

В соответствии с абз.4 п.11 ст. 12 Закона «об ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и экспертизы, страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

21 ноября 2016 года истцу было отказано во взыскании убытков, поскольку решением суда от 12 октября 2016 года из установочной части вынесенного решения исключены сведения о том, что КВВ. совершил столкновение с транспортным средством при несоблюдении дистанции между автомашинами.

Кроме того гражданская ответственность виновника ДТП (причинителя вреда) застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако с заявлением, либо претензией о возмещении убытков истец к страховщику не обращался.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АВА к АО «СОГАЗ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий