Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2 - 301 / 2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Живайкинское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что Администрацией МО «Живайкинское сельское поселение» с ФИО1 был заключен договор № от 00.00.0000 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В настоящее время семья Г-вых выехала на другое место жительства, на момент обращения в суд с данным иском, квартира пустовала. Пунктами 10 и 11 договора социального найма жилого помещения предусмотрено, что договор расторгается в случае выезда квартиросъемщиков и в случае разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. При проверке жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: <...> было установлено, что наниматель жилое помещение не поддерживает в надлежащем состоянии, не производит текущий ремонт помещения, не поддерживает в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование, не обеспечивает его целостность и сохранность. В жилом помещении антисанитарные условия, отопительная система разморожена, котел отопительной системы находится в разрушенном состоянии, батареи отопительной системы отсутствуют, косметический ремонт давно не проводился. Печи, установленные для отопления данного жилого помещения, не соответствуют нормам пожарной безопасности, что создает угрозу безопасного проживания в доме. ФИО1 неоднократно предупреждался об устранении всех недостатков жилого помещения, бережном отношении к общему имуществу дома, соблюдении требований пожарной безопасности, прав и интересов соседей. Однако, предупреждения не исполнены до настоящего времени. Просит расторгнуть с ФИО1 договор социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 и признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленное требование уточнила. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма жилого помещения по причине выезда на другое место жительства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Администрации МО «Живайкинское сельское поселение» о расторжении договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 и признании его утратившим право пользования жилым помещением признал полностью и предоставил заявление о признании исковых требований.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из представленного ответчицей отзыва следует, что с предъявленным к ней иском она согласна, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ею иска.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные истцом требования полностью признали.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Загарино, Барышского района, Ульяновской области, пер. Парковый, д. 1 кв.1 в связи с расторжением договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 по причине выезда на другое место жительства.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова