Решение № 2А-982/2020 2А-982/2020~М-1025/2020 А-982/2020 М-1025/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-982/2020

Дело №а-982/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной О.А.,

с участием помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений: запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения с ОВД; установить обязательную явку 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни и месяцы установленные ОВД. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <адрес> по категории «формально подпадающий под административный надзор», на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 является ранее судимым лицом, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, признает участие указанных лиц в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Чернышова О.В. не возражала против установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 17 дней. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО1 на лишение свободы сроком на 03 месяца 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении установленного срока административного надзора, т.е. его прекращения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН УМВД России по <адрес>, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ, с момента постановки на учет в категорию «формально подпадающий по административный надзор» зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость ФИО1 по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для повторного установления административного надзора в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительств или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административные ограничения: запретить ему выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева