Определение № 2-604/2017 2-604/2017(2-8203/2016;)~М-9107/2016 2-8203/2016 М-9107/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Хаймусовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес> материальный ущерб в размере 240 433 рубля; моральный вред в размере 100 000 рублей; убытки по оплате расходов на проведение диагностического исследования квартиры в размере 30 000 рублей; убытки по оплате расходов на ока3ание юридической помощи в размере 21 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ФИО2 возмещает ФИО1 100 000 рублей счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: 55 000 рублей при подписании мирового соглашения; 45 000 рублей в следующем порядке: 22 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 22 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с ФИО3 в размере 140 433 рублей.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 100 000 рублей.

4. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 убытков по оплате расходов на проведение диагностического исследования квартиры в размере 30 000 рублей.

5. Каждая из сторон расходы по оплате услуг представителей несет самостоятельно за счет личных денежных средств.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 204, аб. 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о том, что:

1. ФИО2 возмещает ФИО1 100 000 рублей счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: СПб, <адрес> следующем порядке: 55 000 рублей при подписании мирового соглашения; 45 000 рублей в следующем порядке: 22 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 22 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с ФИО3 в размере 140 433 рублей.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 100 000 рублей.

4. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 убытков по оплате расходов на проведение диагностического исследования квартиры в размере 30 000 рублей.

5. Каждая из сторон расходы по оплате услуг представителей несет самостоятельно за счет личных денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.Р.Хвещенко