Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-2007/2017 М-2007/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Дело № 2-2382/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 551 701,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 717,02 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 437 676,21 руб. под 15% годовых сроком 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 551 701,83 руб., в том числе, по основному долгу 437 676,21 руб., по процентам за пользование кредитом 99 025,62 руб., неустойка – 1 555 561,41 рубль, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует информация с официального сайта почты России о неудачной попытке вручения судебного извещения, направленного по известному месту жительства (л.д. 46), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Ответчику было направлено уведомление о явке в судебное заседание, от получения которого ответчик уклонился. Однако, ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора «потребительский кредит», содержащего элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из индивидуальных условий и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО», заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 437 676,21 рубль под 15 % в год до 30.10.2020г. (л.д. 12-14).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что денежные средства в сумме 437 676,21 руб. были выданы истцом ответчику ФИО1 30.10.2015г. (л.д.6).

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение обязательств заемщиком производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике (л.д. 13).

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 10 412,07 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушал, платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту производил не в полном объеме, допускал просрочки, произведя гашение кредитной задолженности всего на сумму 1 520 рублей за весь период пользования кредитом, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд (л.д.6, 15-16).

Пунктом 4.4.3 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.25 оборот).

Всего ответчиком было оплачено 1 520 руб., которые были направлены на погашение процентов по кредиту.

Заявленная истцом задолженность ФИО1 по кредиту, составляет 551 701,83 рублей (л.д. 5), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 437 676,21 руб.;

- задолженность по оплате процентов – 99 025,62 руб. (100 545,62 – 1 520);

- неустойка – начислено 1 555 561,41 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 437 676,21 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 99 025, 62 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности (л.д.13).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ). Размер начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 555 561,41 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку, размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по кредиту 437 676,21 руб., задолженность по оплате процентов 99 025,62 руб., неустойка в размере 15 000 руб., всего подлежит взысканию 551 701,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8717,02 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредиту 437 676 рублей 21 копейку, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 99 025 рублей 62 копейки, неустойку 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 8717 рублей 02 копейки, а всего 560 418 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>