Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2 к ответчикам ФИО5 и ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО14 о признании права собственности на автомобиль HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №, в порядке наследования имущества умершей ФИО7

Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО7 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №.

Наследниками первой очереди на основании закона являются: он, их несовершеннолетняя дочь ФИО6, сын умершей супруги от первого брака ФИО8 и мать умершей супруги – ФИО9

Своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обратился, однако, фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял документы на данное имущество, нес все необходимые расходы по его содержанию и ремонту, и пользуется данным имуществом, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило исковое заявление с уточнением исковых требований, в котором он просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования умершей супруги ФИО7 на имущество в виде 5/8 долей на автомобиль HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №; признать за его несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования умершей матери ФИО7 на имущество в виде 1/8 доли на указанный автомобиль; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования умершей матери ФИО7 на имущество в виде 1/8 доли на указанный автомобиль; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования умершей дочери ФИО7 на имущество в виде 1/8 доли на указанный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по ордеру адвокат Лучников В.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений признала в полном объеме и не оспаривала. Представила в суд заявление, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. А также пояснила, что является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Автомобиль HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска действительно является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ФИО7, поскольку брак между ними был заключен в 2004 году, а автомобиль приобретен в 2011 году. Брак между ними не расторгался.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 с учетом уточнений законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В абзацах 1, 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства, или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из содержания ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).»

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 16.09.2016 года.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде автомобиля HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 12.10.2006 года, а также свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельства о заключении брака I-РД № от 16.09.2016 года брак между ФИО1 и ФИО7 был заключен 22 июня 2004 года.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиля HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 01.11.2011 года.

Собственником транспортного средства указана ФИО3, из чего суд делает вывод, что данный автомобиль является общим имуществом супругов.

В силу вышеизложенного истцу, как супругу ФИО7, принадлежит право на 1/2 ( 4\8) долю указанного автомобиля.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО10 от 13.04.2017 года №772 в производстве нотариуса заведено наследственное дело №170/2016 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Наследниками к имуществу ФИО7 являются: мать – ФИО9 (ответчик по делу), сын – ФИО8 (ответчик по делу), супруг – ФИО1 (истец по делу) и дочь – ФИО6

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 фактически принял наследство супруги, поскольку в течение шести месяцев со дня ее смерти следил за состоянием транспортного средства, пользовался им, оплачивал налоги, что в силу абзаца 1, 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Данное обстоятельство было подтверждено и не оспаривалось ответчиком ФИО9

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что 1\2 доля указанного автомобиля должна быть разделена между наследниками и наследственная доля каждого из них на вышеуказанный автомобиль составит 1\8 долю.

Поскольку ответчик ФИО9 признала исковые требования ФИО1 с учетом уточнений, признание исковых требований принято судом, ответчик ФИО8 доводы истца не оспаривал, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования умершей супруги ФИО3 на имущество в виде 5\8 доли на автомашину марки HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования ее умершей матери ФИО3 на имущество в виде 1\8 доли на автомашину марки HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования его умершей матери ФИО3 на 1\8 долю автомашины марки HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования ее умершей дочери ФИО3 на 1\8 долю автомашины марки HAFEI HFi 7100 (lobo) 2005 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2017 года.