Решение № 2-1-244/2026 2-1-244/2026~М-1-1186/2025 М-1-1186/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1-244/2026

Дело № 2-1-244/2026 года 40RS0008-01-2025-001555-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Парчумян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

06 апреля 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 об освобождении транспортного средства марки Renault Espace, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационный действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ответчики начальник Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, должником по которому является ответчик ФИО4

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Renault Espace, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, принадлежащего ФИО4

Между тем, из дела видно, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Renault Espace, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска.

<ДАТА> ФИО5 по договору купли-продажи продал указанное выше транспортное средство своей матери ФИО6, умершей <ДАТА>.

Из содержания искового заявления следует, что <ДАТА> спорное транспортное средство по договору купли-продажи было продано ФИО6 истцу, однако, переоформление в органах ГИБДД не проводилось. Истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако, получил отказ, поскольку судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Из ответа УМВД России по Калужской области от <ДАТА> следует, что регистрация транспортного средства прекращена <ДАТА> в связи с наличием сведений о смерти ФИО6, умершей <ДАТА>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об освобождении имущества- транспортного средства марки Renault Espace, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационный действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. В ходе рассмотрения дела постановлением начальника отделения Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО7 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА> отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, которое в этот же день направлено для исполнения в органы ГИБДД, суду представлено уведомление от <ДАТА> об исполнении данного постановления судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, решение суда следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить имущество- транспортное средство марки Renault Espace, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <ДАТА> года выпуска, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационный действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Решение суда считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова