Приговор № 1-20/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ... ранее судимого:

2 апреля 2003 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 19 августа 2004 года на 1 год 1 месяц 12 дней

25 мая 2005 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.3 ст.162 УК РФ на основании п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

16 июня 2005 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 9 февраля 2009 года на 1 год 6 месяцев 24 дня

10 сентября 2009 года Свердловским райсудом г. Перми по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 ноября 2017 года на основании постановления о замене неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 25 дней

Содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 14 часов до 20 часов, между ФИО12 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО12 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО12 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 подверг его избиению, нанеся руками и ногами множественные удары по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки не менее 6, в область живота не менее 2, по лицу, ягодичным областям и конечностям, а также неоднократно, хватая ФИО1 за тело, ударял его об пол. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил ФИО1 тупую сочетанную травму тела в виде ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой наступила смерть потерпевшего, а также кровоподтеки (2) и ссадины ...), которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. В судебном заседании показал, что после освобождения из мест лишения свободы проживал Адрес. Затем приехал в Адрес. Когда он приехал, то обнаружил, что в двух других комнатах живут ФИО2 с ФИО3, и ФИО4 с ФИО1 в другой комнате, которая расположена направо от входа. Дата они распивали алкоголь с ФИО2 и ФИО3. Затем они с ФИО2 стали делать ремонт, пошли в баню, но их не пустили и они вернулись обратно, продолжили распивать в его комнате. Затем ФИО2 ушел спать к себе, а ФИО3 ушла из его комнаты уже утром. Дата, он проснулся днем, ФИО2 в квартире не было. Затем приехала ФИО5, распивали все вместе алкоголь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, кто их вызвал пояснить не может, зашли в комнату ФИО4, обнаружили что ФИО1 мертв. Он сообщил об этом ФИО5 и ФИО3, которые стали нервничать. ФИО5 стали ему угрожать, оскорблять. Затем пришел ФИО2, рассказали ему о случившемся. ФИО1 видел в последний раз Дата, телесных повреждений ему не наносил, ФИО5 не угрожал, допрошенные свидетели его оговаривают с целью завладения его комнатой. Кто мог нанести ФИО1 телесные повреждения, повлекшие его смерть, пояснить не может.

Однако его вина нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ... ФИО1 проживал по адресу: Адрес, в комнате ФИО4. В одной из комнат проживал ФИО2, которого она опознает и в судебном заседании. В другой комнате с осени 2018 г стал проживать ФИО12. О смерти ФИО1 она узнала Дата вечером от ФИО12, который сообщил, что ФИО1 умер от того, что злоупотреблял алкоголем. На следующий день она приезжала в квартиру и ФИО3 сообщила, что видела, как ФИО12 наносил удары ФИО1 Дата.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что занимает одну из комнат квартиры адресу: Адрес, проживал совместно с ФИО1, в другой проживал ФИО12. В третьей комнате, которая фактически является кухней, проживают ФИО2 и ФИО3. Дата он лег спать в дневное время, пришел ФИО1 и тоже лег спать на кресло. Через некоторое время в комнату зашел ФИО12, стал предъявлять претензии ФИО1, из-за того что тот выпивает алкоголь. ФИО12 подошел к ФИО1 и стал его бить по лицу руками, затем стащил его на пол за ноги, и стал бить и прыгать, топтать с силой, по груди и по животу, руками по лицу. ФИО1 закричал, чтобы тот не бил его. ФИО12 поднимал ФИО1 и бросал на пол. Затем пришла ФИО3, стала кричать ФИО12, чтобы он не бил ФИО1. ФИО12 сказал им не вмешиваться. Через какое-то время ФИО12 перестал наносить удары и ушел, ФИО1 сам забрался на кресло. Разбудил его ФИО12, который сообщил, что ФИО1 мертв. Ранее ФИО13 также наносил телесные повреждения и лично ему, в связи с чем обращался в больницу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: Адрес в комнате, которая фактически является кухней по предложению ФИО1. Также в этой квартире проживает ФИО4, которому принадлежит комната, расположенная направо от входа. Дата в квартиру приехал ФИО12, который пояснил, что является наследником комнаты, в которой проживал ФИО1. Со слов ФИО12, он узнал, что тот приехал в г. Пермь из Адрес и ему необходимо оформить документы на комнату, после чего он .... ФИО1 злоупотреблял спиртным, вместе с ФИО4, а также с ФИО7, который проживает на втором этаже дома. ФИО1 сам по себе некрупного телосложения, имел прозвище «...», по характеру неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень спокойно, выпив, всегда ложился спать. ФИО12 в состоянии опьянения, конфликтовал с ФИО1 и ФИО4, Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО12 избивал его и ФИО1 ранее. Дата в вечернее время он, ФИО3 и ФИО12 употребляли спиртное на кухне. Затем он и ФИО12 стали делать ремонт в туалете. ФИО12 обвинял ФИО1 в том, что тот не помогает им в ремонте. Закончив работу, он употреблял спиртное с ФИО3 и ФИО12 примерно до 23 часов, после чего лег спать. Дата он ушел на работу, заходил в комнату ФИО4 и ФИО1. Он возвращался в квартиру около 13 часов, ему встретила ФИО3, была встревожена, и просила его зайти в комнату ФИО4. Он заглянул в комнату и увидел, что ФИО1 сидит на кресле, на котором всегда спал, ФИО12 на стуле напротив и говорил, что тот неправ, а в чем, он не расслышал. После чего он ушел на работу. Он вернулся в квартиру около 18 часов, заглянул в комнату ФИО4, и увидел, что ФИО1 лежит на своем кресле, спит, повреждений не видел. После чего употреблял спиртное с ФИО12 и ФИО3. ФИО12 предложил ему сходить в баню, куда их не пустили, они вернулись. Затем через некоторое время ему понадобилась одежда из комнаты ФИО4, он зашел и увидел ФИО1 в той же позе, подумал. что ему плохо и вызвал скорую помощь и ушел на работу. Он вернулся домой с работы около 23 часов, встретил ФИО3 с ФИО5, которые сообщили, что ФИО1 умер, скорее всего, от отравления алкоголем.

Дата приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 умер насильственной смертью. ФИО4 стал рассказывать сотрудникам полиции, что видел, как ФИО13 избивал ФИО1, бил его ногами по телу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ранее проживала по адресу: Адрес. Дата она приехала в эту квартиру в гости к ФИО2. В ночь с Дата на Дата употребляла спиртное с ФИО2 и ФИО12. Дата она проснулась около 14 часов, зашла в комнату к ФИО4 и ФИО1, которая расположена направо от входа в квартиру. С ФИО4, ФИО1 и ФИО12 стали употреблять спиртное, ФИО1 уснул на кресле слева от входа. Она ушла в комнату к ФИО2, через некоторое время заходил ФИО12, они выпили алкоголя и тот ушел. Через некоторое время она зашла в комнату ФИО4 и увидела, что ФИО1 лежит на полу комнаты, возле кресла, на боку, а ФИО12 выкрутил ему руку назад, давил коленом. Она стала кричать, чтобы он отпустил ФИО1, но тот сказал ей выйти, она испугалась его и ушла в комнату ФИО2. ФИО12 вернулся через несколько минут, был очень возбужден, говорил, что ФИО1 неправильно себя ведет, подставляет его, пьет. Через некоторое время приехала ФИО5, ФИО12 ей открыл двери, они стали распивать спиртное. Затем ФИО5 вышла из комнаты и прибежала в истерике, кричала, что ФИО1 мертв. Она пошла в комнату и увидела ФИО1, затем приехали сотрудники скорой помощи. Она не видела, чтобы ФИО12 наносил удар ФИО1 в область груди. В ходе предварительного расследования она об этом не поясняла, так как находилась в состоянии опьянения.

Однако в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что она стала кричать ФИО12, чтобы он отпустил ФИО1, тот сказал ей, чтобы она не лезла не в свое дело, и нанес ему удар кулаком в область груди, в район ребер.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что приехала Дата в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, около 17 часов, дверь открыл ФИО12, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили алкоголь в комнате ФИО2, с ФИО3 и ФИО12. Через некоторое время она решила поздороваться с ФИО4, зашла к нему в комнату, и увидела, что он сидит на сложенных матрасах в левом углу комнаты, а ФИО1 на расправленном кресле, несколько на левом боку, с подогнутыми ногами. Она поняла, что ФИО1 умер, о чем сообщила ФИО12 и ФИО3. ФИО12 сказал, что если бы она туда не пошла, то никто бы не знал и он вечером труп бы вынес, и стал наносить ей удары.

В последующем они с ФИО3 уехали в Адрес, откуда их забрали сотрудники полиции и привезли для дачи показаний. ФИО3 находилась в адекватном состоянии, давала показания самостоятельно, замечаний не высказывала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: Адрес. В квартире №, расположенной под его квартирой на первом этаже, проживали ФИО4, ФИО2, ФИО1 и с ФИО13. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 очень агрессивен, со слов ФИО4 и ФИО1 ему стало известно, что он их избивает. ФИО1 был тихий, спокойный, никогда конфликтов с ним не было. В последнее время у ФИО12 постоянно были какие-то претензии к ФИО1, поэтому тот как можно меньше хотел находиться квартире совместно с ФИО12. Дата в вечернее время он находился дома, к нему пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и разрешения переночевать, он согласился. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не было, жалоб на здоровье он не высказывал. Утром Дата ему нужно было ехать к родственникам, и около 10 часов он и ФИО1 вышли из квартиры ФИО1 пошел в квартиру №, а он уехал. Дата вечером он звонил ФИО1, но трубку никто не брал. Дата он пришел в квартиру № и ФИО4 ему сообщил, что Дата вечером ФИО12 избил ФИО1, и тот вскоре умер. Дата ФИО1 находился также у него в гостях, пришел ФИО12 и стал наносить удары ему, в связи с чем он выгнал их своей квартиры.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ... Дата она находилась на суточном дежурстве в составе бригады. Около 20 часов от диспетчера поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес, находится мужчина без сознания, бригада прибыла на место в течение нескольких минут. Она несколько раз выезжала по вызовам по данному адресу, квартире проживает мужчина, в возрасте, злоупотребляет спиртным, но по своему нраву спокойный, приятный в общении. Ей доводилось оказывать медицинскую помощь и самому этому ... мужчине, и его гостям. Прибыв на место, они постучали в дверь, на протяжении нескольких минут никто не открывал. Через некоторое время открыла дверь незнакомая женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила, кто вызывал «скорую помощь», женщина ничего пояснить не смогла. Она и фельдшер прошли в комнату, увидела, что на кресле, расположенном по левую сторону от входа, лежит мужчина, укрытый какой-то тряпицей, а хозяин квартиры лежал на матрасе или диване за этим креслом. Она подошла к хозяину квартиры, разбудила его, он пояснил, что не вызывал скорую. Она подошла ко второму мужчине, лежавшему на кресле, на правом боку, Когда она откинула ткань, которой он был укрыт, увидела, что мужчина мертв – расширенные зрачки, не реагирующие на свет, бледный цвет кожи, с выраженным цианозом губ, отсутствие рефлексов. Для удостоверения факта смерти они провели электрокардиограмму, на ЭКГ была асистолия. После этого она сообщила ... мужчине, что его сосед умер, на что тот удивился и называл его «С.». На тумбочке они нашли паспорт и страховой полис умершего. Для того чтобы сообщить об обнаружении трупа, они вышли из дома к машине, а когда вернулись, дверь в квартиру была закрыта. Они снова постучали в дверь, и ее открыл худощавый мужчина с голым торсом, в шортах, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина удивился, увидев их, но пропустил в квартиру. Они вернулись в комнату к трупу, стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Мужчина в шортах стал выяснять у них что им надо, заявил что проживает квартире. Когда они сообщили ему, что «С.» умер, тот сделал удивленный вид. Они ожидали сотрудников полиции около получаса, затем вышли и сели в служебный автомобиль. Через некоторое время из дома выбежал тот мужчина в шортах, снова стал выяснять, что случилось со «С.». Вскоре приехали сотрудники полиции и они уехали. (т. 1 л.д. 150-153)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ... поступило сообщение о трупе по адресу: Адрес, он выехал. Дверь ему открыл подсудимый с голым торсом, шортах, проводил его в комнату, где на кресле находился труп. Также находился в комнате и другой мужчина, который пояснил, что ничего не знает о случившемся, поскольку проснулся только вечером. При осмотре трупа, признаков насильственной смерти обнаружено не было, он оставил документы и ушел из квартиры, известив дежурную часть о необходимости вызова машины. На следующий день ... узнал, что смерть потерпевшего была насильственной.

...

Вина подсудимого также подтверждается письменными документами: протоколами осмотра места происшествия от Дата и от Дата, согласно которым была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: Адрес и расположение трупа ФИО1 в комнате, расположенной направо от входа в квартиру, на кресле по левую сторону комнаты. (т. 1 л.д. 6, л.д. 35-45), заключением эксперта № согласно которому смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела, в виде ... Указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по морфологическим свойствам повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, указанные повреждения образовались от не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета(ов) в область грудной клетки и не менее 2 ударных воздействий в область передней поверхности живота. Также при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены кровоподтеки (2) и ссадины ..., которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Эти повреждения в причинно-следственной связис наступлением смерти не находятся, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Внешний вид и результаты гистологического исследования повреждений, составляющих сочетанную травму, а также повреждений, имеющихся у пострадавшего ..., свидетельствуют о том, что давность их образования не менее нескольких минут и не более нескольких десятков минут до наступления смерти. Множественность, локализация на разных поверхностях тела, взаиморасположение всех повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, исключают возможность их получения при падении из положения стоя или близкого к таковому с последующим соударением о плоскость. Помимо тупой сочетанной травмы тела и вышеописанных кровоподтеков и ссадин у ФИО1 имелись ... (т. 1 л.д. 172-182)

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе ссоры ФИО12 стащил ФИО1 на пол, стал бить и прыгать по нему с силой, бил его ногами по груди и по животу. ФИО12 поднимал ФИО6 и бросал на пол. Затем пришла ФИО3, стала кричать ФИО12, чтобы он не бил ФИО1. Доводы стороны защиты о том, что свидетель в престарелом возрасте, поэтому может плохо помнить события, суд находит не состоятельными. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде он давал последовательные и аналогичные показания. Кроме того, их подтверждает и свидетель ФИО3, которая видела, как ФИО12 выкрутил руку ФИО1 назад, давил коленом и нанес удар кулаком в область груди, в район ребер.

К доводам указанного свидетеля о том, что она не поясняла о нанесении удара в область груди в ходе предварительного расследования, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла в полной мере осознавать происходящее, суд находит не состоятельными, поскольку давление на неё не оказывалось, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а замечания ею в протокол допроса, не вносились. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО10, давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО3 находилась в адекватном состоянии, на вопросы отвечала самостоятельно, замечаний по допросу не вносила. Кроме того, ФИО5 показала, что когда сообщила о смерти потерпевшего ФИО12, то тот сказал, что если бы она туда не пошла, то никто бы не знал и он вечером труп бы вынес, и стал наносить ей удары.

Свидетель ФИО2 показал, что был очевидцем того, как ФИО4 рассказывал сотрудникам полиции, что ФИО13 избивал ФИО1. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что утром Дата ФИО1 ушел из его квартиры, в квартиру №, телесных повреждений у него при этом он не было.

Таким образом, показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что побои, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а в дальнейшем и смерть, мог нанести потерпевшему только подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО12 ранее судим за особо тяжкие преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.

В его действиях в соответствии с п. б ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с изоляцией от общества, и полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает ....

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя. Данный факт оспаривается подсудимым, доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, суду не представлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в соответствии со ст.53.1 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность на ФИО11 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 сентября 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст.53.1 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность на ФИО11 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима. Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.С. Лядова