Решение № 2-275/2024 2-275/2024(2-5867/2023;)~М-2576/2023 2-5867/2023 М-2576/2023 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-275/2024

Дело № 2-275/2024 23 июля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-003347-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2019 в размере 801 900 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 735 904 руб. 71 коп., срочные проценты за пользование кредитом – 65 995 руб. 77 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 219 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: №, посредством реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 107 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО4 03.10.2019 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 983 040 руб. сроком на 60 месяцев до 03.10.2024 с уплатой 15,80% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО4. Ответчик, являющаяся наследником заемщика, ненадлежащим образом исполняла принятые заемщиком обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которая на момент подачи иска не погашена.

Протокольным определением суда от 04.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, также являющийся наследником ФИО4.

Представитель истца ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 24.05.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 названного кодекса).

Исходя из положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Как следует из разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 03.10.2019 ФИО3 оглы обратился в ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) с заявлением предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 оглы заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 983 040 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ велючительно с уплатой 15,80% годовых (том 1 л.д. 24-26, 32-34).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО3 оглы принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в размере 23 810 руб. в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно п. 11 договора кредит предоставляется Банком на покупку автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Пунктом 10 договора установлено, что заемщик передает кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО8 оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога № 1808558/01-ФЗ, согласно которому залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: № (том 1 л.д. 35).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: №, в реестр уведомлений сведения внесены 04.10.2019 (том 1 л.д. 31).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: №, является ФИО4, данные о котором внесены в карточку учета транспортных средств 11.10.2019 (том 1 л.д. 213-214).

Истец выполнил все свои обязательства по договору (том 1 л.д. 38-41).

ООО Русфинанс Банк«» 01.03.2021 реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37).

Как усматривается из копии наследственного дела № 122/2021, открытого после смерти ФИО4, его наследниками являются ФИО1, кызы (супруга) и ФИО2 (сын), обратившиеся к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО5 14.07.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (том 1 л.д. 163-167).

Согласно представленному в наследственном деле отчету об оценке № 658/21-Оц от 22.12.2021 стоимость наследственного имущества автомобиля марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е534КЕ198, составляет 793 000 руб., автомобиля марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е502КЕ198, составляет 882 000 руб. (том 1 л.д. 174-176).

Согласно ответу нотариуса Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО5 от 10.10.2023 на запрос суда свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО4 не выдавались (том 1 л.д. 194).

В соответствии со сведениями АО «МАКС» обращений от ПАО «РОСБАНК» в АО «МАКС» за выплатой страхового возмещения по кредитному договору <***> от 03.10.2019, заемщик ФИО4 не поступало, страховые выплаты не производились (том 2 л.д. 53)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 <***> составляет 801 900 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 735 904 руб. 71 коп., срочные проценты за пользование кредитом – 65 995 руб. 77 коп.

Разрешая заявленные ПАО РОСБАНК требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 03.10.2019 <***> наследниками заемщика ФИО4 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от 03.10.2019 <***> в размере 801 900 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 735 904 руб. 71 коп., срочные проценты за пользование кредитом – 65 995 руб. 77 коп.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела наличия нарушения заемщиком сроков по погашению задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: <***>, входящим в наследственную массу после смерти ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Азербайджан, вид на жительство иностранного гражданина №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 <***> в размере 801 900 рублей 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 219 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – транспортное средство «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2024.