Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Саргсяном ФИО9, и взыскать с Саргсяна ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 621,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 866,21 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что по указанному кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Саргсяну ФИО10 кредит в сумме 551 085 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, ПАО Сбербанк перечислил заемщику 551 085 руб. На основании Индивидуальных условий кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По Условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договор, ответчик неоднократно нарушал кредитный договор в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 566 621,39 руб., в том числе, просроченный основной долг - 513 408,67 руб., просроченные проценты - 42 548,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 789,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 875,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Саргсян ФИО11 не явился в судебное заседание. Он не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Саргсян ФИО12 подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита» на сумму кредитования в Сбербанке 551085 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 135224,72 руб. Он обязался соблюдать Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и погашать задолженность по договору ежемесячно в сумме 19076,57 руб. (36 ежемесячных аннуитетных платежей) не позднее последнего календарного дня месяца.

Из материалов дела видно, что банк акцептировал заявление Саргсяна ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит в сумме 551085 руб., что подтверждается выпиской из счета.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, представленного истцом расчетом задолженности и цены иска следует, что заемщик Саргсян ФИО14 нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита и процентов, и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 621,39 руб., в том числе, просроченный основной долг - 513 408,67 руб., просроченные проценты - 42 548,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 789,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 875,02 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Саргсяну ФИО15 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 551053,98 руб. и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор р кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Саргсяном ФИО17.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с Саргсяна ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 621,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 866,21 руб., а всего 575 487 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>