Решение № 2-2478/2025 2-2478/2025~М-1814/2025 М-1814/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2478/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело {Номер}

УИД 43RS0{Номер}-38

12 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/16.08-43.01-129491, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50277,51 руб. на срок до {Дата} под 8,7% годовых, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были. Право требования задолженности уступлено истцу по договору от {Дата}. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по договору составила 151765,61 руб., из которых: сумма основного долга - 39177,20 руб., проценты - 29796,77 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 59601,29 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 23190,35 руб. В связи с чем, с учетом уточнений просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>/16.08-43.01-129491 от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 151765,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств по ставке 8,70% годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5553 руб.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных займодавцем требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>/16.08-43.01-129491.

Согласно п. 1 кредитного договора КД/16.08-43.01-129491 от {Дата} ООО КБ «Аксонбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 50277, 51 руб. под 8,70% годовых, со сроком возврата кредита до {Дата} включительно (п.п. 4 Индивидуальных условий Договора (п.2 Договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора КД/16.08-43.01.-129491 от {Дата} установлено количество платежей – 9, размер 1-го платежа составляет – 6098,44 руб., размер платежей с 2 по 8 – 5798,44 руб., размер 9-го платежа – 5787,37 руб.

Периодичность платежей осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату установленную графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов ответчик обязался уплачивать Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств (л.д. 41-44).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, порядком возврата денежных средств ФИО6 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Однако, в ходе исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в предусмотренный кредитным договором срок ФИО6 неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района {Адрес} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от {Дата} <***>/16.08-43.01-129491 по состоянию на {Дата} в размере 40704,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 710,53 руб.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района {Адрес} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 84-87).

Решением Арбитражного суда {Адрес} от {Дата} ООО «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО5 (л.д 56-60).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам.

{Дата} между ООО «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер}, согласно которому ООО «Аксонбанк» (Цедент) передало, а ООО «Легат» (Цессионарий) приняло право требования к ФИО2 по кредитному договору <***>/16.08-43.01-129491 от {Дата} (л.д. 34-38).

{Дата} на основании договора уступки прав требования ООО «Легат» передало ООО «ЭНИГМА» право требования к ответчику по кредитному договору от {Дата}. В связи с чем, в адрес ответчика направлены уведомления об уступке прав требований.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на {Дата} задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет

151765,61 руб., из которых: 39177,20 руб. – основной долг, 29796,77 руб. – проценты, 59601,29 руб. - штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 23190,35 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора, его условия ответчиком не оспорены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 151765,61 руб., из которых: сумма основного долга – 39177,20 руб., проценты в размере 29796,77 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 59601,29 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 23190,35 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Оснований для освобождения заемщика в отношении принятых обязательств суд не усматривает.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5553 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/16.08-43.01-129491 от {Дата}, заключенному с ООО КБ «Аксонбанк», по состоянию на {Дата} в размере 151765,61 руб., из которых 39177,20 руб. – основной долг, 29796,77 руб. – проценты, 82791,64 руб. – штраф, а также проценты по ставке 8,70% годовых, начисленные на остаток просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5553 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.