Постановление № 5-246/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-246/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Административное № 5-246Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Ткачевой М. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрушка Пинтилие, рассмотрев представленное МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ПЕТРУШКА ПИНТИЛИЕ (PETRUSHKA PINTILIE), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, место регистрации: <адрес>, фактическое место пребывания: <адрес>, место работы: <адрес>, территория производственно-складских помещений (территория овощебазы), в качестве подсобного рабочего, женат, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, супруга и дети – граждане Республики Молдова, ранее к административной ответственности не привлекался, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении проверки иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений (территория овощебазы) по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Молдова ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, а именно документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет и получил патент по <адрес> (Серия № № отДД.ММ.ГГГГ). Патент или разрешение на работу в Московской области он не оформлял. Законно находится на территории РФ, поскольку срок временного пребывания истекает ДД.ММ.ГГГГ, женат, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей. Он узнал, что на территорию производственно-складских помещений (территория овощебазы) по адресу: <адрес> требуются подсобные рабочие в цех по расфасовке меда. Обратившись по данному адресу, ему предложили работу. В должности подсобного рабочего он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор не заключали, зарплату обещали платить сдельно. Руководство пообещало в ближайшее время оформить ему патент на работу в Московской области. На территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, близких родственников, граждан РФ, на территории РФ не имеет. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Доказательств, подтверждающих наличие у правонарушителя разрешения на работу или патента на территории Московской области, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. В соответствии с ч. 2 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей. На основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Из материалов дела, а также объяснений правонарушителя, в том числе данных в судебном заседании, досье иностранного гражданина, установлено, что ФИО1 являющийся гражданином Республики Молдова, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом оформленного в установленном порядке разрешения на работу или патента, что он не оспаривал в ходе судебного разбирательства, законно находится на территории РФ: срок действия разрешения на временное пребывание истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Коломенское» в момент осуществления им трудовой деятельности, при отсутствии оформленного в установленном законом порядке разрешения либо патента, т. е. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона «ФИО2 положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25июля 2002 года. Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, в том числе полученными в судебном заседании, а также данными, предоставленными из АС ЦБДУИГ ОУФМС. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно занимался трудовой деятельностью на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности, законно находится на территории РФ: срок действия разрешения на временное пребывание истекает ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также, законность пребывания на территории РФ: срок действия разрешения на временное пребывание истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным ограничиться применением к ФИО1 только основного административного наказания в виде штрафа в минимальном размере в сумме 5000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд ПЕТРУШКА ПИНТИЛИЕ (PETRUSHKA PINTILIE), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья (подпись) Сергеева Е. В. Копия верна Судья Сергеева Е. В. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Петрушка Пинтилие (подробнее)Судьи дела:Сергеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-246/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-246/2017 |