Решение № 2А-3201/2024 2А-3201/2024~М-2777/2024 М-2777/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-3201/2024

25RS0004-01-2024-004446-20

№ 2а-3201/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об изменении административных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет выезда за пределы Уссурийского городского округа без письменного разрешения ОВД, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

<ФИО>1 прибыл в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и написал заявление, что намерен проживать по адресу: <адрес>

Административный истец просит суд изменить административные ограничения <ФИО>1, в части запрета выезда за пределы Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, ввиду осуществления им трудовой деятельности, связанной с выездом за пределы г. Владивостока.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет выезда за пределы Уссурийского городского округа без письменного разрешения ОВД, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

<ФИО>1 прибыл в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и написал заявление, что намерен проживать по адресу: <...>. Трудоустроен в ООО «Аква» в должности водителя и его профессиональная деятельность связана с выездом за пределы г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, суд считает необходимым конкретизировать ранее установленные судом дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об изменении установленного административного ограничения административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., дополнительные административные ограничения в виде:

Запрета выезда за пределы Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1 решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 года.

Судья А.Е. Кашимовский