Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-848/2018 М-848/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2 - 765/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 сентября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Воронову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что является ответственным нанимателем спорного жилого помещения. Кроем него в квартире прописаны сын от первого брака ФИО2 и дочь ФИО3 Поскольку ответчик не платит коммунальные услуги и не пользуется жилым помещением с марта 2003 года, в связи с чем и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетней ФИО3, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что сын ФИО2 выехал из квартиры совместно со своей матерью в 2003 году. С супругой брак расторгнут в 2005 году. Связи ни с сыном, ни с бывшей супругой не поддерживает, адреса их проживания не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МКУ КЖУ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2010 между МАУ «УЖХ г.Кирова» (наймодатель) и Вороновым АЛ (наниматель) заключен договора социального найма № на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

В приложении № к договору социального найма указаны в качестве членов семьи нанимателя сын ФИО2, дочь ФИО3

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от 06.08.2018 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 – наниматель, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь.

Свидетельством о рождении № от 19.08.2010 подтверждается, что ФИО1 является отцом ФИО2

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями ст. 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой, при этом суд исходит из того, что ФИО2 в 2003 году выехал из спорного жилого помещения для постоянного проживания со своей матерью. В настоящее время, являясь совершеннолетним, мер к вселению и пользованию спорным жилым помещением не принял, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании ему не чинилось, обязанности нанимателя не исполняет, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 своими действиями отказался от пользования спорной квартирой, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 21.09.2018.