Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 мая 2017 года дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный товар,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что согласно 24.10.2016 года ФИО3 действующим от имени и за счет ИП КФК ФИО1 в населенном пункте <адрес> было отгружено под реализацию (продано) ФИО2, зерно – пшеница 3 класса в количестве 22,9 тонн по цене 8000 рублей за тонну на общую сумму 183200 рублей. Сроком осуществления расчета за проданный товар в полном объеме ответчиком были установлены время и дата – не позднее 19.00 час. 24.10.2016 года. В подтверждение вышеуказанных обстоятельства ответчиком собственноручно была выдана расписка, истцом предоставлен транспорт и выдана товарно-транспортная накладная на транспортировку товара, фактически заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой оплаты. Все обязательства по продаже товара со стороны истца исполнены надлежащим образом. Однако, в установленный срок добровольно принятое на себя обязательство по полному расчету за проданный товар ответчиком не исполнено надлежащим образом. На телефонные звонки и иные способы связи ответчик не отвечает, денежные средства за проданный товар в сумме 183200 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачены. Истец обращался с заявлением в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по Омскому району Омской области о принятии мер к ответчику, но по результатам проведенной проверки истцу отказано в возбуждении уголовного дела на основании постановления от 26.03.2017 года. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 года о добровольном погашении долга за отпущенный товар, которая оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга за проданный товар в размере 183200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8844,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

В судебном заседании истец ИП КФК ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно брал у истца на реализацию 22,9 тонн зерна по цене 8000 рублей за тонну на общую сумму 183200 рублей и должен был уплатить стоимость товара до 19 00 часов 24.10.2016 года. В установленный срок денежные средства не передал, товар вернуть не смог.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличия обязательственных отношений между сторонами;

- факта передачи товара;

- факта оплаты товара;

- размера задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016 года между ФИО3, действующим от имени и по поручению ИП КФК ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи зерна пшеницы 3 класса в количестве 22,9 тонн по цене 8000 рублей за тонну. ФИО2 обязался произвести оплату товара в полном объеме до 19.00 час. 24.10.2016 года. Данные обстоятельства, подтверждаются распиской ФИО2

Продавец ИП КФК ФИО1 выполнил свои обязательства по договору передав ФИО2 зерно пшеницы 3 класса в объеме 22,9 тонн, что подтверждается товарно-транспортной накладной (зерно) №. Кроме того, факт передачи товара в обусловленном договором количестве не отрицается и самим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий заключенного договора следует, что покупатель ФИО2 обязался оплатить товар по цене 8000 рублей за тонну, на общую сумму 183200 рублей в срок до 19.00 час. 24.10.2016 года. Однако, в установленный договором срок оплата товара не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 25.10.2016 года по 19.04.2017 года в размере 8844,51 рублей.

Представленный истцом расчет проверен и принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и учетом размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 183200 рублей и проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 8844,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4864 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2017 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4864 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность по оплате за товар в размере 183200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 19.04.2017 года в размере 8844 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.