Постановление № 1-71/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021

48RS0009-01-2021-000582-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 29 июня 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого К.

защитника - адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 11 ноября 2020 года (вступившим в законную силу 1 декабря 2020 года) к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 7 марта 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, управлял транспортным средством — автомобилем марки Инфинити FX45, г.р.з. ....., двигаясь от третьего подъезда дома № 1 по ул. Ленина в гор. Данкове в сторону остановки общественного транспорта, расположенной справа от дома № 1 по ул. Ленина, находясь в состоянии опьянения, где был отстранён сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, 7 марта 2021 года в 01 час 07 минут инспектором ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» К. А.В. К., при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из-за рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого К.. отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия К. органами следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник подсудимого Исаева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что К. раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением.

Подсудимый и государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению К. который в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, К. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Преступление, в котором он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. К. в заглаживание вреда оказал благотворительную помощь нуждающимся Д. на попечении которой находятся 5 несовершеннолетних детей, и К.., воспитывающей несовершеннолетнего ребёнка-инвалида. На счёт укаханных граждан К.. 24 июня 2021 года перевёл денежные средства в размере 10 000 рублей каждой. Написал извинительные письма в адрес начальника МО МВД России «Данковский» и Данковского межрайонного прокурора.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения К.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести обвинения, имущественного положения К.. и его семьи, наличие на его иждивении 1-го несовершеннолетнего ребёнка, на которого он выплачивает алименты, наличие инвалидности у матери подсудимого, а также с учётом размера его дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКТМО 42609101, л/с <***> в УФК по Липецкой области, р/с <***> в Отделении Липецк, гор. Липецк, ИНН <***>, КПП 480301001, БИК 014206212, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К. что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении на гр-на К.. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от 9 марта 2021 года– хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова