Постановление № 1-80/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой ФИО1

её защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, СК, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении: дочь - инвалида детства третьей группы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучку ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на участке местности, расположенном в 05 метрах в северо-восточном направлении от садового участка № по переулку Янтарному <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», срезала головки растения мак рода «Papaver», которые принесла по адресу: <адрес>, и таким образом незаконно приобрела для себя вещество, являющееся наркотическим средством – маковая солома, массой в сухом виде 45,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью удобства хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, поместила в две полимерные емкости и стала незаконно хранить в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками Отдела МВД России по городу Железноводску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в подсобном помещении, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с наркотическим средством – маковая солома, массой в сухом виде 45,5 грамма, что образует значительный размер. Таким образом, указанное вещество изъято из незаконного оборота ФИО1 в рамках проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, и квалификацией инкриминируемого ей преступления, признала вину полностью, заявила о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Защитник ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая добровольно написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предприняла меры к заглаживанию вреда, а именно оказала пожертвование ГКУ «Детский <адрес>», то есть иным способ загладила вред, причиненный этим преступлением.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала максимальное содействие в раскрытии преступления, оказала пожертвование ГКУ «Детский <адрес>», то есть иным способ загладила вред, причиненный этим преступлением.

При рассмотрения заявленного ходатайства суд учитывает, что подсудимая раннее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что подсудимая имеет на иждивении: дочь - инвалида детства третьей группы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном внучки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение ветерана, страдает хроническими заболеваниями - глаукома, хроническая ишемия мозга, энцефалопатия 2 ст., артроз.

В данном случае суд, полагает, что подсудимая перестала быть общественно опасной: она обратилась с явкой с повинной, сообщила о деталях совершенного ею преступления, оказала пожертвование, то есть иным путем загладила причиненный преступлением вред.

Эти действия свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнены все условия указанные в ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно: она добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преставления, загладила иным образом вред, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов общества и государства.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

При этом суд учитывает мнение подсудимой, заявившей в судебном заседании о том, что она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – маковая солома, массой, оставшейся после проведения исследований – 45,3, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья А.Д. Никитюк