Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В. Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Р.Г.Бобрика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Ильина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений. Заявление обосновано тем, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19, ст. 20.21 КоАП РФ, дважды привлекался к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Как видно из материалов дела, решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от 18.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до даты погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в установленные дни и время в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или места пребывания; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Преступления совершены им в ночное время и в состоянии опьянения.

Согласно характеристике замечен в употреблении спиртных напитков, от родственников на него поступали жалобы.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить установленные ранее ограничения, увеличив количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Дополнить Ильину ФИО7 установленное ранее ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до трех.

Установить Ильину ФИО8 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Галкина