Определение № 2-51/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

26 мая 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер … …года в … часов … минут у дома … по ул. …, г. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер …, под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный номер … под управлением С., автомобиля «ВАЗ-11730», государственный регистрационный номер …, под управлением ФИО2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ-11730» ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО2 при управлении транспортным средством «ВАЗ-111730», государственный номер … по договору ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с Отчетом об оценке, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер …, с учетом износа составила …руб.

В связи с изложенным, на основании ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме … руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., расходы за удостоверение доверенности … руб., расходы за составление Отчета об оценке … рублей, расходы за составление копии отчета …. руб.

В последствии представитель истца уточнила исковые требования, в окончательной редакции исковые требования выглядят следующим образом: взыскать с ответчика ущерб в сумме …. руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., расходы за удостоверение доверенности … руб., расходы за составление отчета об оценке …рублей, расходы за составление копии отчета …. руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указал на то, что в материалы дела представлено мировое соглашение, с его условиями он согласен, его позиция не изменилась, в связи с чем просит его утвердить, а дело производством прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указал на то, что в материалы дела представлено мировое соглашение от 16 мая 2017 года, с его условиями он ознакомлен, на них согласен, в связи с чем просит его утвердить, а дело производством прекратить.

Суд, учитывая позиции сторон, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия и участия их представителей.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

От сторон поступило мировое соглашение, заключённое между ними 16 мая 2017 года в гор. Иваново, которое они и просят утвердить.

Судом данное мировое соглашение изучено, в результате чего он приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения не противоречат закону.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, а также представленным в суд заявлениям.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 16 мая 2017 года, заключенное между сторонами, а именно, истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме …рублей … копеек, из которых: … рублей … копеек – возмещение ущерба в результате ДТП … года; ….рублей … копеек – расходы по оплате государственной пошлины; … рублей … копеек – расходы за составление экспертного заключения №… и по оплате услуг представителя.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объёме в срок до 10.09.2017 г. (ежемесячно равными платежами по … рублей в срок до 10 числа каждого последующего месяца). Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком безналичным платежом путём перечисления денежных средств на счет истца в ПАО «Сбербанк» по номеру карты № ….

4. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-51\2017 по иску о возмещении ущерба в результате ДТП от … года.

5. Все иные расходы, понесённые сторонами, прямые или косвенные и не указанные в данном мировом соглашении, полностью ложатся на сторону, их понесшую.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого в установленном законом порядке.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу за № 2-51\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: