Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело № 2- 1628\2017


РЕШЕНИЕ -заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 18 апреля 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <...> года, на основании Заявления-анкеты, подписанного заемщиком, Тарифов по тарифному плану, указанных в Заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка \ЗАО\ (истец по делу, ранее -«Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банк \ЗАО\ (в зависимости от даты заключения договора), между сторонами был заключен договор кредитной карты № <...> Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, а так же ознакомлен с Тарифами Банка и иными Условиями кредитования, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, ответчик же, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления и направления ответчику Заключительного счета, подлежащего оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность до настоящего времени не погашена. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ФИО1 перед Банком, за период с 01.02.2016 г. по 21.08.2016 г., составила 97298 руб. 62 коп. Помимо основной суммы долга, истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов (по оплате государственной пошлины) - в размере 3118 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> года между ФИО1 и ТКС Банк \ЗАО\ («Тинькофф Кредитные Системы» Банк \ЗАО\, в настоящее время – АО «Тинькофф Банк»), был заключен договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 76000 рублей, установленным Банком в одностороннем порядке (п. 6.1 Общих условий \п.5.3 Общих Условий комплексного банковского обслуживания\), и подлежащим изменению в любой момент в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка \ЗАО\ или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке \ЗАО\ в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика; при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а так же положений ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия таких гражданско-правовых договоров как - кредитный договор (договор кредитной линии), и договор возмездного оказания услуг.

До заключения договора кредитной карты, ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем ее указания в тексте Заявления-анкеты. В полную стоимость кредита, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика –физического лица, полной стоимости кредита» включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам –нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора кредитной карты не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей клиента.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору; ежемесячно направлял заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях \платах\, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение принятых обязательств, ответчик, активировав карту, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт \п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания\).

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания), в одностороннем порядке 21.08.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п.5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания), Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, указанные условия ответчиком выполнены не были.

По расчетам истца, на момент предъявления иска в суд, просроченная задолженность ФИО1 за период с 01.02.2016 г. по 21.08.2016 г. включительно, составила 97298 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 64268 руб. 80 коп., просроченные проценты – 19935 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13094 руб. 19 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены, контрасчеты не представлены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования законными и обоснованными, и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 3118 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по Договору кредитной карты № <...> от <...> года, за период с 01.02.2016 г. по 21.08.2016 г. включительно, в размере – 97298 (девяносто семь тысяч двести девяносто восемь) руб. 62 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 64268 \шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь\ руб. 80 коп., просроченные проценты – 19935 \девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять\ руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13094 \тринадцать тысяч девяносто четыре\ руб. 19 коп.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) руб. 96 коп., а всего взыскать - 100 417 (сто тысяч четыреста семнадцать) руб. 58 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 28.05.2017 г.

<...>