Постановление № 5-459/2025 от 6 сентября 2025 г. по делу № 5-459/2025

Дело № 5-459/2025

УИД 78RS0020-01-2025-005765-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» сентября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.09.2025 около 00:35 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, управляя тс Лифан г.р.з. № 0, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» С, а именно не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, в ходе преследования неоднократно нарушал ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показав, что ехал с работы в ночное время на мотоцикле, при этом не имея водительского удостоверения, в связи с чем проигнорировал требование сотрудника ДПС остановиться, проехав около километра, пытался скрыться. Поняв, что натворил, остановился и был задержан. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- письменными объяснениями инспектором ДПС УМВД России «Пушкинское» С, С1, из которых следует, что 05.09.2025 около 23:45 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, была осуществлена попытка остановить тс <...>, управляя тс Лифан г.р.з. № 0, однако водитель не остановился, в связи с чем было организовано преследование, неоднократно высказывалось требование остановить тс путем подачи сигнала СГУ, водитель неоднократно создавал угрозу безопасности жизни себе и гражданам, грубо нарушая ПДД. В итоге тс Лифан было остановлена около 00:25 06.09.2025 под управлением ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>;

- протоколами и постановлениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.12, ч. 2 ст.12.25, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

У инспекторов Госавтоинспекции в связи с допущенными ФИО1 нарушениями имелись законные основания для остановки транспортного средства, которым он управлял, для проверки соответствующих документов, а также требовать от ФИО1 прекращение противоправных действий, связанных с нарушением требований ПДД РФ, что было умышленно проигнорировано ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 06 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков