Решение № 12-3/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующий судья Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2024 года протест прокурора Нестеровского района Калининградской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОЛ МВД России «Гусевский» от 19 ноября 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нестеровского района Калининградской области обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 19.11.2023 № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 19 ноября 2023 года в 03 часа 25 минут на а/д А 229 142 км + 900 м, управлял транспортным средством марки "ФИО1", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Рендж Ровер», государственный й регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 30 ноября 2023 года.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением следователя отделения по Нестеровскому МО СО МО МВД России «Гусевский» от 19 января 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что 19 ноября 2023 года примерно в 03.25 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на автомобильной дороге "Калининград-Черняховск-Нестеров-Госграница», 142 км + 900 м, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак № после чего с места совершения ДТП скрылся. В результате ДТП пассажир автомашины «Рендж Ровер» Тер-ФИО4 получил сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, таза, обеих предплечий, которая повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и по п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № от 19 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № от 19 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Янча С. А.