Решение № 2А-549/2018 2А-549/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-549/2018

Дело № 2а-549/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Фермерского хозяйства «Великое» к судебному приставу-исполнителю Корочанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области ФИО1, УФССП по Белгородской области о признании незаконными исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФХ «Великое» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области в части наложения ареста на сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: ***, незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от 10.11.2017 г. в части наложения ареста на сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: ***; приостановить исполнительное производство №-ИП в части наложения ареста на сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: ***.

В обоснование административного иска указал, что решением Корочанского районного суда от 18.07.2017 г. по иску АО «Россельхозбанк» к ФК «Великое», ФИО2 взыскана солидарно с фермерского хозяйства «Великое», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 20.06.2012 г. по состоянию на 10.04.2017 г. в сумме 4 703 400 руб. (задолженность по основному долгу).

Взыскана с фермерского хозяйства «Великое» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 20.06.2012 г. по состоянию на 10.04.2017 г. в сумме 1 807 367 руб. 09 коп., в том числе: 1 427236 руб. 88 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 642 руб. 04 коп. задолженность по комиссии за обслуживание кредита; 21 385 руб. 41 коп. неустойка на сумму просроченного кредита (основного долга); 297 034 руб. 68 коп. неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом; 11 068 руб. 08 коп. неустойка на сумму просроченной комиссии за обслуживание кредитной линии.

Обращено взыскание на следующее заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости определенной заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения Корочанского районного суда Белгородской области от 23.05.2017 г.:

на имущество, являющееся предметом залога по договору №.2об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.12.2012 г.:

Сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., Адрес (местонахождение): Россия, ***, установив начальную продажную цену 341 000 руб. (без НДС) и 402000 руб. (с НДС).

На основании исполнительного документа № ФС № от 23.08.2017 г., выданного Корочанский районным судом по делу № 2-216/2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от "дата" арестовано имущество, в том числе и сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., Адрес (местонахождение): Россия, ***, начальная продажная цена 341 000 руб. (без НДС) и 402000 руб. (с НДС).

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 15.05.2018 г. снижена цена передаваемого на реализацию имущества на 15%, в том числе снижена цена на сооружение крытого тока кадастровый №, площадью *** кв.м., Адрес (местонахождение): Россия, ***, начальная продажная цена 341 000 руб. (без НДС) снижена до 289 850 руб. (без НДС).

В собственности ФК «Великое» находится сооружение крытого тока кадастровый №, площадью *** кв.м., Адрес (местонахождение): Россия, ***, однако арест наложен на объект, не предусмотренный решением Корочанского районного суда от 18.07.2017 г.

Судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП ФИО1 в ходе исполнительного производства фактически был наложен арест на имущество, не установленное исполнительным документом, а именно арест наложен на имущество: сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: ***, то есть, наложен арест на объект, не предусмотренный решением суда.

Исполнительные действия, а также решение судебного пристава-исполнителя, нарушают принципы исполнительного производства, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а также препятствуют полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Действия судебного-пристава-исполнителя в части наложения ареста на сооружение крытого тока нарушают права и законные интересы истца в части того, что указанные действия судебного пристава-исполнителя создают препятствия к осуществлению правомочий: владения, пользования, а также распоряжения частью сооружения крытого тока, не подлежащего ареста.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик представитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился. В заявлении просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения о получении им судебной корреспонденции.

Заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в судебное заседание не явился, в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия(или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий(бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий-несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Корочанского районного суда от 18.07.2017 г. по иску АО «Россельхозбанк» к ФК «Великое», ФИО2 взыскана солидарно с фермерского хозяйства «Великое» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 20.06.2012 г., по состоянию на 10.04.2017 г., в сумме 4 703 400 руб. (задолженность по основному долгу).

Взыскана с фермерского хозяйства «Великое» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 20.06.2012 г. по состоянию на 10.04.2017 г. в сумме 1 807 367 руб. 09 коп., в том числе: 1 427236 руб. 88 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 642 руб. 04 коп. задолженность по комиссии за обслуживание кредита; 21 385 руб. 41 коп. неустойка на сумму просроченного кредита (основного долга); 297 034 руб. 68 коп. неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом; 11 068 руб. 08 коп. неустойка на сумму просроченной комиссии за обслуживание кредитной линии.

Обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 80% рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения Корочанского районного суда Белгородской области от 23.05.2017 г.:

на имущество, являющееся предметом залога по договору №.2об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.12.2012 г.:

Сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью 2000,8 кв.м., Адрес (местонахождение): Россия, ***, установив начальную продажную цену 341 000 руб. (без НДС) и 402000 руб. (с НДС).

"дата" в Корочанский РОСП поступил исполнительный лист, согласно которого предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество: сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: (местонахождение):Россия, ***, установлена начальная продажная цена 341 000 руб.( без НДС) и 402 000 руб. (с НДС).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО3 от 20.09.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФХ «Великое», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП ФИО4 от 10.11.2017 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФХ «Великое».

10.11.2017 г. в присутствии представителя ФК «Великое» ФИО5 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП ФИО4 составлен акт описи и ареста имущества, где под номером 3 указано сооружение крытого тока, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес: *** общей стоимостью 341 000 руб.

Замечаний по документальному оформлению акта описи и ареста от представителя ФК "Великое" не поступило, о чем имеется подпись ФИО5 и понятых, копия акта о наложении ареста и приложений к нему получено представителем ФК «Великое» 10.11.2017 г., о чем имеется подпись ФИО5

Суд приходит к выводу, что постановление о наложении ареста и акт описи и ареста имущества получено административным истцом 10.11.2017 г.

В настоящее время исполнительное производство на исполнении находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В соответствии со ст. 219 п.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление ФК «Великое» было направлено по почте 19.10.2018 г. и поступило в суд 23.10.2018 года.

Судом приходит к выводу, что ФК «Великое» стало известно о нарушенном праве 10.11.2017 г.

При этом доказательств уважительности просрочки обращения ФК «Великое» в суд не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока не подано.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Фермерского хозяйства «Великое» к судебному приставу-исполнителю Корочанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области ФИО1, УФССП по Белгородской области о признании незаконными исполнительные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018 года