Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-5165/2018;)~М-5667/2018 2-5165/2018 М-5667/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой В.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика Фаст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования истец обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик являлся военнослужащим, проходил военную службу и был уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Министерства обороны ФИО3 по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение (квартира) стоимостью 2757000 рублей, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчик и несовершеннолетний ребенок - ФИО2 Жилое помещение приобретено с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного Сбербанк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1482286 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения спорной квартиры. Квартира приобретается в собственность ФИО3, при этом ответчик становится залогодателем с момента государственной регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждает возмездность сделки. В настоящее время, в связи с увольнением ФИО3 с военной службы по льготному основанию, целевой жилищный заем погашен ФГКУ «Росвоенипотека». От Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 В.Ю. получил денежные средства, дополняющие накопления, в сумме 1987196 рублей, которыми погасил задолженность перед ПАО «Сбербанк России». Таким образом, по спорному жилому помещению отсутствуют кредитные обязательства. Просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истца, ответчика и общего ребенка ФИО2. Разделить имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях, признав право собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17390 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с требованиями истца он не согласен, считает их неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: квартира по адресу: <адрес> была приобретена им на основании договора купли- продажи от 17.06.2016г. При этом согласно договора оплата происходила частями: 1274714 рублей были уплачены ФИО3 продавцу за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО3 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения у военнослужащих. Ответчик был участником накопительно-ипотечной системы с ДД.ММ.ГГГГ (с указанного времени рассчитаны начисления суммы в размере 1274714 рублей). Брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован 06.08.2015г. Договор купли- продажи на квартиру был заключен 17.06.2016г. Таким образом, сумма в размере 1274714 рублей была предоставлена исключительно военнослужащему на улучшение его жилищных условий. Кроме того, накоплена была указанная сумма как участника накопительно-ипотечной системы еще до брака, следовательно, указанная сумма совместной собственностью супругов не является.

Сумма в размере 1482286 рублей была уплачена за счет заемных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На счет открытый на имя ФИО3 ежемесячно начиная с июня 2016 вносилась суммы на погашение кредита, при этом плательщиком являлось ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА». После расторжения брака вплоть до 22.05.2018г платежи вносились ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА».

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила денежная сумма 1987136 рублей от ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», указанная сумма являлась (субсидией гражданам на приобретение жилья) социальная выплата гражданам на приобретение и строительство жилья 2018 года. Ответчиком была внесена задолженность в размере 1517295,87 рублей, таким образом, погасив ипотеку в полном объеме. Следовательно, субсидия была получена ответчиком после расторжения брака. Считает, что вся квартира является его единоличной собственностью, по той причине, что была куплена по Военной Ипотеке имеющей целевой характер. Ни истец, ни несовершеннолетний ребенок не являются собственниками квартиры. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на исковое заявление представитель ФГКУ «Росвоенипотека» указал, что целевой жилищный заем погашен, задолженность у ФИО3 отсутствует.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» указал, что ФИО3 погасил перед Банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, таким образом, исковые требования истца интересы ПАО «Сбербанк России» не затрагивают.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ее требования заявлены в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 В спорной квартире проживает ответчик.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оказать в иске по доводам, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак, между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФГКУ «Федеральное управление накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» заключен договор целевого жилищного займа №, представляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Целевой жилищный заем предоставляется в размере 1274714 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи в собственность ФИО3 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО «Сбербанк России», находящейся по адресу: <адрес>, а так же, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в рамках данного договора является ипотека жилого помещения по вышеуказанному адресу, возникающая у займодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1482286 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. Денежная сумма в счет уплаты за приобретаемое недвижимое имущество выплачивается покупателем в размере 1274714 рублей, за счет средств, представляемых ФГКУ «Росвоенипотека», в размере 1482286 рублей за счет средств, представляемых ПАО «Сбербанк России».

Согласно платежным поручениям на счет открытый на имя ФИО3 с июня 2016 года со счета ФГКУ «Росвоенипотека» поступали платежи в счет выполнения обязательств по договору целевого жилищного займа.

Согласно справке о задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеется, что так же подтверждается отзывом на исковое заявление ПАО «Сбербанк России».

Из сообщения ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по <адрес> и копии платежного поручения следует, что ФКУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по <адрес> выплатило ФИО3, участнику накопительно-ипотечной системы в соответствии с договором целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в сумме 1987136 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира находится в собственности ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком в рамках программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 15 ст. 15 вышеуказанного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие.

В силу п.п.2 п. 2 ч.1 ст.4 Федерального закона «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

Согласно ч. 6 ст. 14 указанного Закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона. В этом случае происходит погашение займа, то есть аннулирование обязательств участника накопительно-ипотечной системы по возврату заемных средств.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, определяющим при установлении принадлежности имущества являются время и основания возникновения права собственности на него.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена по договору купли-продажи, т.е. по возмездной сделке (за счет средств, предоставленных ФИО3, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого займа в размере 1274714 руб.; за счёт средств по кредитному договору в размере 1482286 руб.) и в период брака между ФИО3 и ФИО1 Регистрация права собственности на квартиру, оплата состоялась также в период брака.

То обстоятельство, что большая часть накоплений на индивидуальном счете ответчика образовалась до брака, правового значения не имеет, поскольку указанные денежные средства не являются личными накоплениями ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58-КГ16-25: Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно частей 1,3 статьи 39 Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что каждый из бывших супругов имеет равное право на спорное имущество, и полагает необходимым разделить его, исходя из принципа равенства долей. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, нажитой в период брака между ФИО1 и ФИО3, признав за каждым право собственности по 1/2 доли в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13042,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13042 рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 года