Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-2760/2019;)~М-2747/2019 2-2760/2019 М-2747/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком, в сумме 618 573,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 385,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 561 000 руб., сроком на 84 месяца, размером ежемесячного платежа – 16 102 руб., размером процентной ставки 23,9% годовых.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности в сумме 618 573,38 руб.

ДАТА между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком в сумме 618 573,38 руб. ООО «ЭОС».

Из поступившей в суд адресной справки от ДАТА по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

С учетом мнения истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 561 000 руб. со сроком возврата до ДАТА под 23,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 16 102 руб., размер последнего платежа – 16 067,16 руб.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, предоставлены денежные средства в размере 561 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДАТА.

Согласно кредитному договору от ДАТА Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС», право требования долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 618 573,38 руб., заключенному с ФИО3 перешло в полном объеме к ООО «ЭОС».

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО4 по кредитному договору на ДАТА составляла 618 573,38 руб., из них основной долг – 395 067,13 руб., проценты – 223 506,25 руб. Кроме того, Банком прощены пени по основному долгу в размере 589 885, 55 руб. и пени по просроченным процентам в размере 466 454 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты кредита в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 618 573,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 385,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 618 573 руб. 38 коп., из которых основной долг - 395 067 руб. 13 коп., проценты – 223 506 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 385 руб. 73 коп., а всего взыскать 627 959 руб. 11 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Токарева