Постановление № 1-472/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-472/2024

Дело №1-472/2024

24RS0013-01-2024-006541-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Макаровой К.Р.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Дейграфа Р.А.,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.06.2024 около 08.24 часов ФИО1 находясь в кабинке женского туалета, расположенного в стерильной зоне Терминала № на третьем этаже международного аэропорта <адрес>, увидела на полке в указанной кабинке сотовый телефон марки «Iphone 11» IMEI: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра последней. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.24 часов до 08.27 часов ФИО1 находясь кабинке женского туалета по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 свой сотовый телефон без присмотра и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки в указанной кабинке и убрала в надетую на ней куртку, и тем самым тайно похитила, вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 19502,82 руб. и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19502,82 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в предварительном слушании уведомлена надлежаще, предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб подсудимой полностью возмещен путем возвращения похищенного сотового телефона и перечисления денежных средств в размере 25000 руб., кроме того обвиняемая принесла ей извинения, состоялось примирение, претензий не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не возражал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладив материальный и моральный ущерб путем возвращения похищенного телефона (т. 1 л.д. 141) и перечисления денежных средств в размере 25000 руб. (т.2 л.д. 68) и принесения извинений, которые приняты потерпевшей.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 11», силиконовый чехол и сим-карту оператора «Мегафон», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности;

- диск с видеозаписями, копию коробки от сотового телефона марки «Iphone 11» и четыре скриншота сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.