Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017(2-11181/2016;)~М-10038/2016 2-11181/2016 М-10038/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело № 2-1020/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в <дата>. в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора Кредитный договора от Заемщика - ФИО1 <дата>. Банком было вручено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 4., 6., Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п.3.1., 3.2. Предложения, Заемщик обязался изводить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и оплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства ФИО1 суду не предъявлено.

Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Дело в отсутствие неявишегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что <дата> в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО1. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

В связи с чем, 01.09.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственные номером № о том, что произошло изменение организационно-правовой формы юридического лица.

21.11.2014г. Банком было вручено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 4., 6., Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п. З.1., 3.2. Предложения, Заемщик обязался изводить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и оплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,0 % годовых, в установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании заявления на заключение кредитного договора.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1, 5.1.2 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты заселенных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив соответствующее уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, 5.1.2 Кредитного договора, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>

по кредиту - <данные изъяты>

по процентам - <данные изъяты>

В соответствии с условиями Кредитного договора, иски (иные не исковые требования) к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с <дата> согласно Приказу № от 01.11.2011г.

Таким образом, выполнить условия Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 января 2017 года.