Постановление № 3/1-0039/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 3/1-0039/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006225-57

№ 3/1-0039/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 27 марта 2026 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи Кульгиной А.Д.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные... со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2026 года СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО2 паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, обвиняются в том, что 25 марта 2026 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут, 25 марта 2026 года, находясь по адресу адрес, в результате внезапно возникшего конфликта с ранее им не знакомым ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесли последнему множественный удары в область головы и тела, причинив тем самым последнему согласно справки Филиала № 1 ГБУЗ «ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ» следующие повреждения в виде: пароксизм фибрилляции предсердий, переломы 5,6 ребер слева, ушиб легкого с разрывом S8 3 мм., ушибы мягких тканей головы, верхних конечностей, грудной клетки.

26 марта 2026 года ФИО2. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27 марта 2026 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО6 ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2026 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, связанного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, следствие полагает, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также ФИО2 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства следователя и ходатайствовал об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения.

Защитник-адвокат Шулимов А.И. поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовал об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, указав о том, что оснований, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, не имеется, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Старший помощник прокурора Малюткин В.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению ФИО2, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании, такими как: протокол устного принятия заявления о преступлении от ФИО7, справка из Филиала №1 ГБУЗ «І КБ В.П. Демихова ДЗМ», показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами очных ставок, позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО2, хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, однако он обвиняется в совершении преступления, связанного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроен (сведений о трудоустройстве суду не представлено) в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО2, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, и удовлетворения соответствующего ходатайств обвиняемого и его защитника, суд не усматривает, с учетом личности обвиняемого, а также характера инкриминируемого ему преступления. Избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, или иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а также не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого и его защитника об избрании в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, по убеждению суда, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении ФИО2 уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о мере пресечения в виде заключения под стражу.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об избрании более мягкой меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья