Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 05 июля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, Мамбетовой Бахте Г. У. к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО7 у. обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указали следующее. Постановлением главы Суздальского района от 10.11.2004г. по заявлению ФИО4, ФИО14 об устройстве их несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО7 у. в детский дом временно на один год, учитывая тяжелое материальное положение семьи, ФИО1, ФИО7 у. направлены в детский дом. При этом за ними была закреплена жилая площадь по адресу: <...>. ФИО7 у. была направлена в <данные изъяты> с 10.11.2004г. сроком на один год. За время пребывания ребенка в детском доме родители 1-2 раза в месяц навещали дочь. Срок заявления истек 08.11.2005г., но родители отказались забрать ребенка в семью. Решением Суздальского районного суда от 31.07.2006г. ФИО4, ФИО14 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО7 у. ФИО1 был направлен в <данные изъяты> сроком на один год. В период нахождения ребенка в школе-интернате с 01.09.2015г. отец посетил сына 4 раза, мать – один раз. В летний период и с начала учебного года писем от родителей не было, здоровьем и учебой сына они не интересовались. Решением Суздальского районного суда от 06.02.2017г. ФИО4, ФИО14 лишены родительских прав в отношении сына ФИО1 В настоящее время у них возникла необходимость зарегистрироваться и проживать в закрепленной за ними жилой площади, которая принадлежит ответчикам по договору передачи от 30.11.1993г. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Однако добровольно вселить и зарегистрировать их в жилом помещении ответчики отказываются, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцы ФИО1, ФИО7 У. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов – адвокат Кузьмина А.С., действующая на основании ордера № 109777 от 22.06.2017г. (л.д.###), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела и о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Суздальского района ФИО8 исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Суздальскому району в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с решением суда согласны (л.д###).

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании постановления главы <...> от 10.11.2004г. № 1933 ФИО1, *** года рождения, и ФИО7 У., *** рождения направлены в детский дом временно на один год в связи с тяжелым материальным положением семьи. Основанием для вынесения указанного постановления послужило заявление ФИО4 и ФИО14 об устройстве их несовершеннолетних детей в детский дом. Указанным постановлением за ФИО1 и ФИО7 У. закреплена жилая площадь, находящаяся по адресу: <...> (л.д.###).

Решением Суздальского районного суда от 31.07.2006г., вступившим в законную силу 15.08.2006г., ФИО4, ФИО14 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО7 у. , *** года рождения, ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства (л.д.###).

Решением Суздальского районного суда от 06.02.2007г., вступившим в законную силу 26.02.2007г., ФИО4, ФИО14 лишены родительских прав в отношении сына – ФИО1 ча, *** года рождения, ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства (л.д###).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением образования администрации Суздальского района, ФИО1, ФИО7 У. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относятся к категории лиц, оставшихся без попечения родителей (л.д.###).

В соответствии со ст.155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

На основании ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По смыслу данной нормы, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное за ними жилое помещение, сохраняют на него право.

Жилое помещение по адресу: <...> на основании договора от 20.11.1993г. передано в собственность ФИО4 в соответствии с законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». В качестве членов семьи в договоре указаны: ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (л.д.###). Регистрация прав на указанную квартиру не производилась (л.д.###).

Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО Селецкое Суздальского района в настоящее время в квартире по адресу: <...> зарегистрированы и проживают: ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения (л.д.###).

Из представленной суду поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении также были зарегистрированы: с 21.08.1998г. – ФИО7 у., *** года рождения, ФИО1, *** года рождения – с 24.05.1997г. Они были сняты с регистрации по указанному адресу 18.11.2004г. в детский дом <...> (л.д.###).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО7 У. на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение по адресу: <...> проживали там в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями до направления их в детский дом, в связи с утратой родительского попечения были направлены в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время истцы не имеют возможности вселиться в жилое помещение и зарегистрироваться в нем, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку за ФИО1, ФИО7 У. было закреплено спорное жилое помещение по адресу: <...>, суд приходит к выводу о том, что они имеют право на сохранение права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения Суздальского районного суда от 13.06.2017г. истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.###), в связи с чем подлежащая уплате государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 75 рублей с каждого в доход бюджета <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 у. к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО7 у. право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для постановки на регистрационный учет ФИО1, ***. рождения, ФИО7 у, ***. рождения, по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Суздальского района Владимирской области госпошлину в сумме 75 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Суздальского района Владимирской области госпошлину в сумме 75 рублей.

Взыскать с ФИО6 в бюджет Суздальского района Владимирской области госпошлину в сумме 75 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Суздальского района Владимирской области госпошлину в сумме 75 рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 10 июля 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева