Решение № 2-1204/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1204/2017Именем Российской Федерации 16 марта 2017 года г.ФИО8 ФИО8 районный суд ФИО8 <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре ФИО5, с участием : истца ФИО2, ее представителя ФИО6 ; представителя ответчика АО « ФИО1 Фонд» ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО8 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО « ФИО1 Фонд» о взыскании недополученных выплат, ФИО4 обратилась в ФИО8 районный суд с исковым заявлением к АО « ФИО1 Фонд» о взыскании недополученных выплат. Требования мотивированы тем, что истец состоит на учете в АО « ФИО1 Фонд» с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем дополнительной пенсии за работу в бюджетной сфере ХМАО-Югры в размере 1236 рублей. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № о выплатах Фондом ФИО1 ( дополнительной ) пенсии ФИО2 ответчик выплачивал и перечислял на индивидуальный ФИО1 счет участника № в ПАО « ФИО3» на л/с №. Вид вклада – для перечисления и выплаты пенсии. При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что выплаты дополнительной пенсии ФИО2 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении выплаты дополнительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об отказе в выплате за весь период пропуска сроков регистрации, так как ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Фонд заявление об освобождении от прохождения регистрации, но по данным филиала Западно-Сибирского ПАО ФИО3 « ФК ФИО3» ФИО2 не осуществляла расходные операции. Считает отказ о восстановлении выплаты дополнительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с тем, что Порядок не обязывает осуществлять расходные операции.Согласно сведений о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела расходную операцию ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не дополучена дополнительная пенсия в размере 21500 рублей. Истец просит суд обязать АО « ФИО1 Фонд» выплатить истцу ФИО2 недополученную дополнительную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей. Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Представитель ответчикаАО « ФИО1 Фонд» ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 состоит на учете в Фонде с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем дополнительной пенсии в соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1236 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Фонд заявление об освобождении от прохождения регистрации, но по данным филиала Западно-Сибирского ПАО ФИО3 « ФК ФИО3» истец не осуществляла расходные операции и в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата дополнительной пенсии была временно приостановлена по причине « не прохождения регистрации». Истец обратилась в Фонд для прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выплата дополнительной пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. У Фонда нет оснований для выплаты дополнительной пенсии за период пропуска сроков регистрации. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему и по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 состоит на учете в АО « ФИО1 Фонд» с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем дополнительной пенсии за работу в бюджетной сфере ХМАО-Югры в размере 1236 рублей, в том числе НДФЛ. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № о выплатах Фондом ФИО1 ( дополнительной ) пенсии ФИО2 ответчик АО « ФИО1 Фонд» выплачивал и перечислял на индивидуальный ФИО1 счет участника № в ПАО « ФИО3» на л/с №. Вид вклада – для перечисления и выплаты пенсии. Осуществление выплаты дополнительной пенсии производится в порядке, утвержденном Постановлением Правительства ФИО8 <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п « О дополнительном ФИО1 обеспечении отдельных категорий граждан». В соответствии с п.17 Порядка назначения и выплаты дополнительной пенсии отдельным категориям граждан ( в ред. Постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п) предусмотрена возможность освобождения от прохождения ежегодной перерегистрации в ФИО1 фонде. В рамках исполнения Постановления Правительства ФИО8 <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Фондом издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П « Об организации работы по освобождению участников от прохождения государственной регистрации в ФИО1 Фонда». Данным приказом утверждены Правила обосвобождении Участника от прохождения ежегодной регистрации в ФИО1 Фонда( далее Правила). В соответствии с пунктом 2.4 Правил, участник выразивший желание принять Правила, он обязан заполнить бланк заявления об освобождении от прохождения ежегодной регистрации. Утвержденная форма заявления содержит в себе передаваемую на руки заявителю расписку, в которой разъясняются правила освобождения участника от ежегодной регистрации, в том числе и последствия утраты права на освобождение от государственной регистрации. Так, в пункте 1 указанной расписки отражено, что для освобождения от прохождения ежегодной регистрации в ФИО1 Фонде необходимо совершение получателем пенсии лично на территории ХМАО-Югры как минимум одной расходной операции в 12 календарных месяцев по банковскому счету в уполномоченной кредитной организации, а пункты 2 и 3 указанной расписки содержат в себе информацию о последствиях не проведения расходных операций и утраты статуса освобождения от прохождения регистрации. Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было подано заявление об освобождении о прохождения ежегодной регистрации. Таким образом, истец ФИО2 присоединилась к Правилам освобождения от перерегистрации принятым Фондом. Согласно полученным Фондом данным и не оспаривается истцом ФИО2, что истец со дня подачи заявления об освобождении от перерегистрации и до ДД.ММ.ГГГГ лично не осуществляла расходные операции. По данным ПАО « ФИО3», истец ФИО2 находится в реестре лиц, не осуществляющих операций по счету с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( более 12 месяцев) не осуществляет расходные операции. Таким образом, истец ФИО2 утратила право на освобождение от прохождения ежегодной перерегистрации, а следовательно, обязана была прийти в Фонд для прохождения ежегодной перерегистрации, чего истцом сделано не было. В соответствии с пунктом 12 Порядка установлено, что выплата дополнительной пенсии приостанавливается в случае не прохождения ежегодной перерегистрации. В соответствии с пунктом 15 Порядка, выплата дополнительной пенсии возобновляется по заявлению участника, представленному в Фонд в свободной форме, с приложением документов, подтверждающих прекращение обстоятельств, повлекших приостановление выплаты дополнительной пенсии. В соответствии с пунктом 20 Порядка, выплата пенсииприостановленная по причине непрохождения ежегодной регистрации, возобновляется с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления о возобновлении выплаты дополнительной пенсии, и выплачивается не более чем за шесть месяцев подряд, предшествующих прохождению ежегодной регистрации, при условии отсутствия в этот период основания, предусмотренного абз.2 п.12 Порядка. При пропуске сроков регистрации по независящим от участника и подтвержденным документально причинам выплата дополнительной пенсии восстанавливается за весь период. Таким образом, истец ФИО2 утратила статус освобождения от ежегодной регистрации и не явилась в Фонд для прохождения таковой, на основании решения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ выплата дополнительной пенсии была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Фонд с заявлением о возобновлении выплаты дополнительной пенсии. Следовательно, выплата дополнительной пенсии ФИО2 возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных доказательств, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требования ФИО2 об обязании АО « ФИО1 Фонд» выплатить истцу ФИО2 недополученную дополнительную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей. Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 к АО « ФИО1 Фонд» о взыскании недополученных выплат, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО8 <адрес>-Югры через ФИО8 районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО8 районного суда подпись судьиГ.ФИО9 Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:АО "Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд" (подробнее)Судьи дела:Клименко Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |