Решение № 2-2247/2024 2-2247/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2247/2024

Дело № 2-2247/2024

УИД - 23RS0040-01-2024-001028-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"20" марта 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2019 г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности. 13.01.2020 г. в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, истец обратился в АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения по ДТП, но на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений, АО «СОГАЗ» не была произведена выплата страхового возмещения. 30.07.2020 г. в связи тем, что АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения не произвело, истец подал в страховую компанию АО «СОГАЗ» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой, не была произведена выплата. Так как выплату страхового возмещения истец не получил, он направил обращение финансовому Уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 05.03.2022 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 70 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2023 г. и было исполнено 11.10.2023 г.

В связи тем, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков установленных п. 21 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО» истец 13.11.2023 г. подал в АО «СОГАЗ» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 61422 руб.

В связи с тем, что выплата неустойки истец получил не в полном объеме, он обратился в службу финансового уполномоченного. 25.12.2023 г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец полагает, что обязанность АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения возникла 04.02.2020г.

Страховая компания произвела выплату за период - со дня вступления в силу решения суда (17.07.2023) до выплаты страхового возмещения (11.10.2023г.), по мнению истца, неустойка подлежит расчету за период с 01.12.2020 по 17.07.2023 и составляет 677 054 руб., но с учетом Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 338 578 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 330 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2019 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством Renault Premium, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Chrysler Sebring, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

По факту данного ДТП ФИО1 обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая.

Однако АО «Согаз» страховое возмещение не выплачено.

В связи с чем, 03.02.2022 ФИО1 подано обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 77 800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 040 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-11230/5010-007 от 05.03.2022 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа г.Краснодара с исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 27.10.2022 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 70 600 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, моральный ущерб в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1 830 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023 решение мирового судьи от 27.10.2022 оставлено без изменения.

11.10.2023 АО «Согаз» осуществила в пользу ФИО1 выплату денежных средств в размере 125 430 рублей, что подтверждено инкассовым поручением № 3249.

13.11.2023 АО «Согаз» получена претензия истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

08.12.2023 АО «Согаз» осуществлена выплата, исходя из суммы 61 422 рубля и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 7 985 рублей. Истцу перечислено 53 437 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 54575, 56724.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки Исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщика за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании данных правовых норм страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Статья 24 названного закона не устанавливает иных сроков осуществления страхового возмещения страховой компанией, чем установлено пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из представленных письменных доказательств, в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ « Об ОСАГО», потерпевшему не было выплачено страховое возмещение, что является ненадлежащим исполнением АО « СОГАЗ » обязанности, чем были нарушены права истца.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 338 578 руб., что является его правом.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022№ 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция или штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение суммы неустойки возможно только по заявлению ответчика.

Суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком сроков осуществления страховой выплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 01.12.2020 по 17.07.2023.

Представителем ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного снижения неустойки представителем ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что страховая выплата в полном объеме не была произведена в добровольном порядке, а лишь после вынесения решения финансовым уполномоченным, тогда как обязанность по выплате возникает в связи с обращением лица непосредственно к страховщику, суд находит что, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ суд считает целесообразным уменьшить ее размер до 300 000 рублей.

Размер взысканной судом неустойки, по мнению суда, с учетом периода просрочки и всех обстоятельств спора в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ст.ст.150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации морального вреда – 5 000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым суд относит почтовые расходы в размере 330 руб., и представительские расходы, которые с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в разумных пределах в сумме 5 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 263,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 330 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 6 263 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 г.

Судья А.А. Довженко