Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-4821/2018;)~М-5202/2018 2-4821/2018 М-5202/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 21 января 2019 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма и по иску Администрации города Омска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на гражданскую службу в военную часть 77112 ученицей электромонтера связи. В ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению о перенумеровании, приложенному к настоящему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, комната №, расположенная по вышеуказанному адресу была перенумерована в комнату № в секции №.

В ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом <адрес>, передан в собственность муниципального образования городской округ г. Омск Омской области. В настоящее время отсутствие у истца заключенного договора социального найма нарушает права и законные интересы. Так как вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ей на законных основаниях, другой жилой площади не имеется, по указанному жилому помещению она зарегистрирована и проживает, кроме того, несет бремя содержания и ответственности в указанном помещении. ФИО1 было направлено заявление в Администрацию ЦАО г. Омска с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Однако, в заключении договора социального найма ей отказали, поскольку ею не было предоставлено правоустанавливающего документа на занимаемое жилое помещение.

Просит признать за ней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и обязать заключить с ней договор социального найма.

Кроме того, Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что комната № в секции № (№ до инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома <адрес>, является муниципальной собственностью. В соответствии с установленными Центральным районным судом г. Омска обстоятельствами от ДД.ММ.ГГГГ, комнату № жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ занимала ФИО1 до переселения ее в комнату № жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МНВ и ФГКЭУ «57 эксплуатационно-техническая комендатура» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которого, МНВ в срочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ департамент жилищной политики отказал ФИО1 ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес>, никто не проживает.

Договоры социального найма, приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не заключались.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139) гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма и гражданское дело по иску Администрации г. Омска обратилась к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении исковых требований Администрации г. Омска просит отказать.

Представитель истца Бичевая К.А. исковые требования Администрации г. Омска не признала. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вселена в комнату №, впоследствии, переселена в комнату № по устной просьбе коменданта, так как комната № больше комнаты №, поскольку необходимо было заселить большую семью, а ФИО1 проживала одна, она пошла навстречу коменданту. Следовательно, истица выехала из комнаты № не добровольно, а по просьбе, так как продолжала сохранять прописку в комнате №, считала, что эта комната числится за ней и в будущем она не окажется без жилого помещения. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время у нее нет долгов по коммунальным платежам спорной квартиры. Кроме того, ФИО1 получила ключи от спорной комнаты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приведенные Администрацией в иске акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеют отношения к делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, в связи с тем, что ПТА, которая проживает в комнате № не предоставляет доступ в секцию, где расположена, в том числе, комната №, что препятствовало ФИО1 переехать, забрать свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ключи от секции №, в данной комната она проживала с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ после временно переехала жить к подруге, так как в комнате № невозможно проживать, двери не закрывались, регулярно случались кражи, ночевать также было небезопасно.

Представитель Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска ФИО3, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, впоследствии, просила о рассмотрении дела без ее участия. Иск Администрации г. Омска поддержала в полном объеме, считает, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Военного комиссариата Омской области ФИО4 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление, военный комиссариат Центрального и Советского административных округов г. Омска и военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов г. являются структурными подразделениями ФКУ «Военный комиссариат Омской области». В соответствии с Положением военные комиссариаты не наделены полномочиями по предоставлению жилых помещений. ФИО1 пенсионером Министерства обороны, сотрудником военного комиссариата не является. Сведения о предоставлении ФИО1 жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате отсутствуют (л.д. 76 - 77).

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимала, представила письменные пояснения по делу, просила о рассмотрении дела без участия ФГКУ «Сибирское ТУИО». В соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городской округ г. Омск Омской области» из федеральной собственности в собственность муниципального образования городского округа г. Омска Омской области передан объект недвижимого имущества – гостиница, инв. №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2344 кв.м. (л.д. 97).

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв на исковое заявление, просит суд обратить внимание, что спорное жилое помещение ФИО1 предоставлялось как служебное, то есть, на период работы в войсковой части, поскольку права на обеспечение постоянным жилым помещением по линии Минобороны РФ у ФИО1 не возникло. (л.д. 105 – 107).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство обороны РФ, Территориальный отдел ФГКУ «»Центральное региональное управление жилищного обеспечения в Министерстве обороны РФ» в г. Омске, Военкомат Центрального, Ленинского и Октябрьского АО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями международно-правовых актов и Конституции Российской Федерации (ст. 40), закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В ч. 1 ст. 6 ЖК РФ закреплен общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на гражданскую службу в войсковую часть №. На основании ее заявления о предоставлении жилого помещения, она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

По информации БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инструкцией «О проведении учета жилищного фонда в РФ», утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях упорядочения нумерации жилых помещений в <адрес> войск и на основании данных инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, комната № перенумерована в комнату № в секции №, адрес объекта <адрес> (л.д. 15).

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> передан в собственность муниципального образования городской округ город Омск Омской области (л.д. 16-17, 32,51).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в департамент жилищной политики Администрации г. Омска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 163).

Согласно письму департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у департамента жилищной политики Администрации г. Омска не имеется. Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № – п утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «О заключении и расторжении договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Омска», которым предусмотрен перечень документов, предоставляемых заявителем самостоятельно. Подпунктом 3 пункта Регламента предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о заключении договора социального найма заявитель самостоятельно предоставляет: правоустанавливающий документ на занимаемое жилое помещение (ордер, решение суда, решение (распоряжение) уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма). При отсутствии правоустанавливающего документа на объект недвижимости, предоставляется справка о первичном заселении и поквартирная карточка из органа управления многоквартирным домом (л.д. 162 – 163).

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ЖЭО (коммунальный) отдел № г. Омск следует, что в комнате <адрес> (общежитие) зарегистрирована (постоянно) со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 164).

Согласно материалам дела, ФИО1 получила ключи от спорной комнаты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи ключей (л.д. 10).

Как установлено, ранее Министерство обороны РФ обращалось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить полностью.

Признать право ФИО1 пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО2 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на жилое помещение, в отделение (территориальное г. Омск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек».

Решение суда исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д. 80 – 81).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь.

Из письменных пояснений ФГКУ «Центррегионжилье» следует, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1 как служебное, то есть, на период работы в войсковой части, поскольку права на обеспечение постоянным жилым помещением по линии Минобороны РФ у ФИО1 не возникло (л.д. 106).

Таким образом, вопрос о праве истицы ФИО1 на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически уже был разрешен в решении Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, судом рассмотрен вопрос о праве истицы на жилое помещение, предоставленное на период работы в войсковой части и принято решение о выселении истицы без предоставления иного жилого помещения.

Тот факт, что в решении Центрального районного суда г. Омска рассматривалась иная комната - не комната <адрес>, правового значения в данном споре не имеет, поскольку комната № была изначально предоставлена истице, затем, впоследствии, истица добровольно по просьбе коменданта перешла проживать в комнату №, которая была предоставлена ей взамен ранее представленной комнаты № в связи с наличием трудовых отношений между ФИО1 и Министерством обороны РФ. То есть, истица имела право на 1 жилое помещение и это право у нее утрачено, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Как установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО1 не имеется.

Согласно представленной Администрации г. Омска информации от ДД.ММ.ГГГГ, комната <адрес>, была предоставлена по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № МНВ В соответствии с уведомлением о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Главное управление жилищным фондом» ОП «Новосибирский» МНВ сдала вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается актом приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40,41).

Таким образом, в то время, когда ФИО1 проживала в комнате №, в спорной жилой комнате, которую истица добровольно освободила и выехала из нее, в данную комнату была вселена и проживала МНВ

В ходе осуществления неоднократного выезда специалистами Департамента установлено, что в комнате №) в доме <адрес> никто не проживает, помещение свободно от вещей и мебели прежних жильцов, данные обстоятельства также подтверждены актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36, 160-161).

В качестве доказательств признания права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить с истицей договор социального найма, ФИО1 и ее представитель ссылались на то, что приведенные Администрацией в иске акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеют отношения к делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОП № УМВД России по г. Омску, в связи с тем, что ПТА, которая проживает в комнате № не предоставляет доступ в секцию, где расположена в том числе комната №, что препятствовало ФИО1 переехать, забрать свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ключи от секции №, в данной комнате она проживала с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, после временно переехала жить к подруге, так как в комнате № невозможно проживать, двери не закрывались, регулярно случались кражи, ночевать также было небезопасно. При этом, исправно оплачивала коммунальные платежи, до настоящего времени зарегистрирована в спорном помещении.

Данные основания также не могут быть приняты судом во внимание как доказательство, являющееся основанием для признания за ней права пользования спорным жилым помещением и возможности заключения с ней договора социального найма.

Тот факт, что истица после выселения ее по решению суда из комнаты № пыталась обратно вселиться в комнату № секции № и производила оплату за жилое помещение, не свидетельствует о том, что у ФИО1 и Администрации города Омска фактически сложились отношения по договору социального найма.

ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих право ее на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, послуживших бы поводом и основанием для заключения договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, как установлено в судебном заседании, истица по вопросу принятия ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не обращалась.

В соответствии с частью 2 статьи 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном указанным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно части 1 статьи 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано статьей 57 ЖК Российской Федерации, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой же статьи случаев.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного кодекса перечне.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного кодекса перечне.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма, при этом, исковые требования Администрации города Омска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить.

Фактически, ранее возникшее право ФИО1 на жилое помещение, предоставленное ею в связи с трудовыми отношениями, находящееся в ведении МО РФ ею утрачено, а право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма после передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность, у ФИО1 не возникло.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Доводы ФИО1 и ее представителя о пропуске Администрацией города Омска срока исковой давности на обращение с иском в суд, суд отклоняет, как основанные на не верном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «о введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В связи с этим, суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение ФИО1 трудовых отношений с работодателем (увольнение с военной службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма жилого помещения, предоставленного на период трудовых отношений. Договор найма служебного жилого помещения сохранял свое действие до фактического принятия решения судом о выселении ФИО1

Соответственно, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО1 с военной службы, в равно и оснований для применения заявленной исковой давности у суда не имеется.

Более того, Администрация города Омска собственником данного жилого помещения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, о своем нарушенном праве со стороны ответчика ФИО1 не могла знать ранее передачи жилого помещения в муниципальную собственность, так как не имела отношения к данному жилому помещению, находящемуся в ведении Министерства Обороны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны Администрации города Омска срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями к ФИО1, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма отказать в полном объеме.

Исковые требования Администрации города Омска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.