Приговор № 1-129/2025 1-907/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

Копия

Дело № 1-129/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-009602-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Васильева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 8 сентября 2024 года около 10 часов 30 минут, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила и взяла себе банковскую карту АО «Альфа Банк», оброненную ранее в данном месте гражданкой Потерпевший №1

В это же время она, действуя из корыстных побуждений, решила тайно совершить хищение денежных средств, находящихся на её банковском счете №, открытом в отделении этого же банка по адресу: <адрес>, проспект <адрес>

После чего ФИО1 в этот же день с указанной целью, используя указанную карту, в период с 11 часов 08 минут до 14 часов 15 минут, путем прикладывания данной карты к платежным терминалам приобрела для себя различные товары в магазинах и аптеке, расположенных в <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно:

- в 11 часов 08 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, на сумму 598 рублей 61 копейка;

- в 12 часов 18 минут и в 12 часов 20 минут в магазине «Сухофрукты» по адресу: <адрес>, соответственно на сумму 300 рублей и 154 рубля;

- в 12 часов 23 минуты и в 12 часов 24 минуты в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, соответственно на сумму 160 рублей и 683 рубля;

- в 12 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 14 рублей 74 копейки;

- в 12 часов 36 минут и в 12 часов 38 минут в магазине «Конфеты» по адресу: <адрес>, соответственно на сумму 155 рублей и 289 рублей;

- в 12 часов 46 минут, в 12 часов 49 минут, в 12 часов 50 минут, в 12 часов 53 минуты и в 14 часов 15 минут в аптеке «Здравсити» («Живика») по адресу: <адрес>, соответственно на сумму 930 рублей, 115 рублей, 96 рублей, 639 рублей и 1007 рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5231 рубль 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в вышеизложенном признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просила огласить её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что она при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1

После чего она в этот же день и в вышеназванное время стала использовать данную карту в своих личных целях и приобретать с её помощью для себя различные товары в вышеуказанных магазинах и аптеке.

В последующем она утратила данную банковскую карту и при беседе с сотрудником полиции добровольно сообщила ему о совершенных ею противозаконных действиях.

В ходе предварительного расследования она полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей вред в сумме 5300 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на её имя, которую могла утратить в подземном переходе на <адрес>.

В этот же день она через мобильное приложение данного банка обнаружила, что с её банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 5231 рубль 34 копейки, которые были потрачены на приобретение товаров в магазинах «Магнит», «Батон», «Сухофрукты», «Продукты», «Пятерочка», «Конфеты», а также в аптеке «Живика».

При этом данные магазины и аптеку она 8 сентября этого же года не посещала и какие-либо товары не приобретала.

После чего она, полагая, что указанные денежные средства могли быть похищены другим лицом, обратилась с заявлением в полицию.

При этом в результате вышеуказанных действий неизвестного лица ей с учетом её ежемесячных доходов был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что им при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в аптеке «Здравсити», расположенной по адресу: <адрес>, с камеры видеонаблюдения была изъята видеозапись, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой Потерпевший №1 при оплате товаров в данной аптеке пользовалась ранее незнакомая ему ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств на общую сумму 5231 рубль 34 копейки с её банковской карты АО «Альфа Банк».

Согласно протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки о движении денежных средств и банковских документов, представленных АО «Альфа Банк», со счета №, открытого на Потерпевший №1, 8 сентября этого же года с 11 часов 08 минут до 14 часов 15 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 5231 рубль 34 копейки, а именно:

- в 11 часов 08 минут в магазине «Магнит» на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Батон» на сумму 598 рублей 61 копейка;

- в 12 часов 18 минут и в 12 часов 20 минут в магазине «Сухофрукты» соответственно на сумму 300 рублей и 154 рубля;

- в 12 часов 23 минуты и в 12 часов 24 минуты в магазине «Продукты» («Продуктовый») соответственно на сумму 160 рублей и 683 рубля;

- в 12 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 14 рублей 74 копейки;

- в 12 часов 36 минут и в 12 часов 38 минут в магазине «Конфеты» соответственно на сумму 155 рублей и 289 рублей;

- в 12 часов 46 минут, в 12 часов 49 минут, в 12 часов 50 минут, в 12 часов 53 минуты и в 14 часов 15 минут в аптеке «Живика» («Здравсити») соответственно на сумму 930 рублей, 115 рублей, 96 рублей, 639 рублей и 1007 рублей.

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от 20 сентября этого же года – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанной аптеке, следует, что на ней изображена ФИО1, которая рассчитывалась за товар банковской картой на терминале.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 3 октября этого же года, ФИО1 дополнительно сообщила обо всех обстоятельствах хищения ею денежных средств, а также указала на вышеназванные магазины и аптеку, в которых она рассчитывалась, используя банковскую карту потерпевшей.

Из расписки ФИО2 следует, что она получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей ущерба 5300 рублей.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о её нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что она могла при совершении преступления осознавать характер совершаемых ею противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем находилась во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшей, а также, что размер причиненного ей ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимой, направленные на тайное изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшей, путем их безналичного расчета для приобретения товаров для личных нужд.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было известно о совершении ею преступления, о чем она устно сообщила сотруднику полиции, а также обратилась с повинной;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в даче ею признательных показаний, в ходе которых она подробно изложила обстоятельства совершенного хищения денежных средств, а также в участии в проведении проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда.

При этом при назначении наказания суд в качестве этих же обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает, что она ранее не судима, признала свою вину, продолжительное время занимается общественно-полезной деятельностью в сфере здравоохранения, за что награждена почетными грамотами и благодарностями, является ветераном труда, имеет пенсионный возраст, а также занимается благотворительной деятельностью, является почетным донором, состояние её здоровья и наличие у нее хронических заболеваний, принесла свои извинения потерпевшей и раскаялась в содеянном.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение ей других мягких видов наказания не будет отвечать целям её исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд также не находит оснований для применения к ней положений ст.64 этого же Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к ней положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.