Решение № 2-3146/2025 2-474/2026 2-474/2026(2-3146/2025;)~М-2804/2025 М-2804/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3146/2025

<данные изъяты>

Дело №2-474/2026 (2-3146/2025;)

УИД 56RS0008-01-2025-006138-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 января 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО «Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договорам №28086869-1, 28086869-2, 28086869-3, 28086869-4 за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 руб., из которой: 49 995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 4 444 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства..

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займа №28029932-1, 28029932-2, 28029932-3, 28029932-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям Договоров потребительского займа от 03.01.2024 за №28086869-1, 28086869-2, 28086869-3, 28086869-4 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб. и 15 000 руб., под 292,000 % годовых, со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Между сторонами согласовано, что общая сумма платежей в течение срока действия договоров – по каждому из договоров отдельно – 29 058,63 руб. Последний день платежа установлен 07.07.2024. В качестве способа получения денежных средств указана баковская карта заемщика №.

Кроме того, на аналогичных условиях между сторонами был заключен Договор потребительского займа за №28086869-4 на сумму 4 995 руб.

Вышеуказанные договоры были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписей заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Кроме того, 24.01.2024 ФИО1 присоединилась к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000498/20 от 01.10.2020, заключенному между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «Эйрлоанс», в результате чего ей был выдан сертификат застрахованного лица. Стоимость страхования составила 4 995 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 49 995 руб.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным договорам займа по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа составила 114 788,52 руб., из которой: сумма основного долга – 49 995 руб., сумма процентов – 64 793,52 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договоров, принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договорам №28086869-1, 28086869-2, 28086869-3, 28086869-4 за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 444 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>