Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело №2-1350/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>А по <адрес> в <адрес> края. Свои требования истец мотивировал тем, что с 2014года является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирована по месту жительства ФИО2. В течение последних лет ответчица в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчицы в квартире по месту жительства ограничивает права истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в период с 1994 по 2012год состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от брака у них двое детей. В период брака ими за счет общих средств была приобретена и оформлена на имя ответчицы вышеуказанная квартира. В 2012году брак между ними был расторгнут, при этом по соглашению между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого истец передал ответчице автомобиль и денежные средства, а ответчица по договору дарения передала ему в собственность квартиру. С тех пор он является собственником квартиры, ответчица на нее не претендует, проживает в <адрес>, однако с регистрационного учета в ней по месту жительства не снимается, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме ( л.д.18).

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании соглашения о прекращении права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> зарегистрирован в ней по месту жительства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С 19.03.1999г. в указанной квартире также зарегистрирована по месту жительства ответчица Стельмах (на тот момент ФИО1) О.Ю., однако фактически ответчица с 2012года в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов по её содержанию не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельством о регистрации права собственности на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и регистрации ответчицы, ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание требований ответчицей, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, поскольку его собственником не является, членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017г.