Определение № 2А-523/2017 2А-523/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-523/2017

Дело №2а-523/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«25» мая 2017 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием прокурора Алиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Г.Э.Х. к ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего Г.Э.Х., обратился в суд с административным иском к ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по применению индексации алиментов, взыскиваемых с Г.О.В., а так же расчет задолженности по алиментам с применением неиндексированного размера алиментов незаконным. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа от 30.10.2006 года Шарьинского районного суда о взыскании алиментов с Г.О.В. на содержание несовершеннолетней Г.Э.Х. в размере 600 рублей ОСП по Шарьинскому району 04.04.2011 года возбуждено исполнительное производство №000. в ходе исполнения требований исполнительного листа службой судебных приставов неоднократно производился расчет задолженности по алиментам. В том числе в течение последних трех лет, при этом расчет задолженности осуществлялся из расчета неуплаты алиментов в размере 600 рублей. Статьей 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. В нарушение действующего законодательства индексация алиментов судебными приставами не производилась. При расчете задолженности применялась не индексированная сумма алиментов. Просили признать бездействия судебных приставов-исполнителей по применению индексации алиментов, взыскиваемых с Г.О.В., а так же расчет задолженности по алиментам с применением неиндексированного размера алиментов незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя В.Е.П. произвести индексацию алиментов в сумме 600 рублей, взыскиваемых с Г.О.В. за период с апреля 2014 года по апрель 23017 года; рассчитать сумму задолженности Г.О.В. за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года с учетом проиндексированной суммы взыскиваемых алиментов.

В судебном заседании прокурор Алиева Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением и отказом истца и прокурора от иска.

Административный ответчик СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области В.Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представили суду постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2017 года с учетом индексации и постановление об индексации размера алиментов (задолженности) от 15.05.2017 года.

Административный ответчик Управления ФССП по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица С.Т.В., Г.О.В., представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года предусмотрено, что при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно заявления С.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Г.Э.Х., отказывается от административного иска, последствия о невозможности повторного обращения в суд с иском разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее дело возбуждено по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора, который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований в полном объеме, а также истец отказывается от административного иска, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство административному исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Г.Э.Х. к ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области о признании бездействия незаконным, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора действующего в интересах несовершеннолетней Г.Э.Х. к ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области о признании бездействия незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья - С.Ю. Жохова