Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-331/2021

44RS0005-2021-000798-09

Дело № 2- 331/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области

В составе председательствующего судьи Беляева В.М.

с участием представителя ответчика адвоката Гильденберга С.С.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Буйский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 обратился ПАО «Совкомбанк»

В заявлении указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 получила кредит в размере 40000 рублей под 39,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 126331 рубль 15 копеек.

Наследником ФИО3 является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3726 рублей 62 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал.

Местонахождение ответчика ФИО1 установить не представилось возможным. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Гильденберга С.С.

В судебном заседании Гильденберг С.С. иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку погашение кредита перестало производиться с сентября 2016 года, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истечение срока давности прерывалось или приостанавливалось суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанных лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",

(п.15.) Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

(п.24) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 получила кредит в размере 40000 рублей под 39,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-33)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 126331 рубль 15 копеек. (расчет л.д. 11-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону к квартире по адресу: <адрес>. (л.д. )

Согласно расчета представленного истцом задолженность по кредиту с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 126331 рубль 15 копеек. (л.д. 11-14)

Гражданский иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев