Постановление № 1-557/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-557/2017

Дело № 1-557/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Поляковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Гулевского М.А.,

защитника – адвоката Суворовой М.Н., представившей удостоверение № 2981, ордер № 132393,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.07.2017 года в период времени с 08 часов 30 мин. по 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «электроника» подошел к стеллажу, и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя во исполнении преступного умысла, вяз со стеллажа бритву «<данные изъяты>» электрическая, 1 шт., артикул S 1310/04, код.1275126 закупочной стоимостью 1656 рублей 06 копеек, после чего проследовал в отдел «химия», где разорвав упаковку, спрятал машинку во внутренний карман своей куртки, далее ФИО1 вернулся обратно в отдел «электроника» где взял со стеллажа машинку «<данные изъяты>», для стрижки волос, 1 шт., артикул.Q5125/15, код. 1275132 закупочной стоимостью 857 рублей 20 копеек, разорвал упаковку и спрятал машинку для стрижки волос так же во внутренний карман своей куртки. После чего ФИО1, с похищенным имуществом принадлежащем ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2513 рублей 26 копеек направился к выходу из супермаркета, где при прохождении через противокражное устройство сработала сигнализация и он (ФИО1) был остановлен контролером магазина. Осознав, что его действия стали очевидны для окружающих ФИО1 удерживая при себе похищенное, выбежал из супермаркета и скрылся с места преступления.

В судебном заседании адвокатом Суворовой М.Н., в защиту подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и обнаружению похищенных вещей, принес извинения сотрудникам магазина и загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в размере 6 280 рублей на расчетный счет ООО « <данные изъяты>», работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и обязался в дальнейшем не совершать преступлений.

В судебном заседании ФИО1 ходатайства поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства адвоката, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение и причастность к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам магазина и загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в размере 6 280 рублей на расчетный счет ООО « Виктория Балтия» (квитанция от 12.09.2017г.) работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения им своих извинений и внесением денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>», признания вины и раскаяния в содеянном, обещания не совершать в дальнейшем преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (МРИ ФНС России №13); КПП 504701001, ИНН <***>, расчетный счет: <***>, КБК 18211690040046000140, БИК 044525000, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова