Постановление № 5-471/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-471/2020

Дело №

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием должностного лица полицейского ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, ФИО2, находясь в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался повалить сотрудника полиции на землю, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Должностное лицо полицейский ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, поскольку сотрудники полиции не представились. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. В момент событий находился в состоянии алкогольного опьянения, употребил водку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, находясь в общественном месте, около дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также их показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, последними был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который двигался зигзагообразно с медленной скоростью. Водитель автомобиля был с признаками алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. В это время к служебному автомобилю подошла пассажирка автомобиля <данные изъяты> и начала выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> вышел из служебного автомобиля, направился в сторону сотрудника полиции ФИО7, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаться повалить последнего на землю. На законные требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить противоправные действия мужчина не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. К мужчине была применена физическая сила. После доставления мужчины в отдел полиции была установлена личность последнего, им оказался ФИО2 Рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 задержан и доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, ФИО2 находясь в общественном месте у <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался повалить сотрудника полиции на землю, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу; не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании исполняющего свои должностные обязанности, прекратить данные противоправные действия.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что противоправных действий не совершал и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, требования закона, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО2, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 00.30 часов 18.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -