Решение № 2-574/2018 2-574/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-574/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 июня 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

ООО «Парус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей по договору займа, заключенному между истцом (ранее ООО «Красломбард») и ответчиком 02 июня 2015 года, а также предусмотренных договором процентов в сумме 6 000 рублей ежемесячно за период с 02 августа 2015 года по 01 мая 2018 года (33 платежа) в сумме 198 000 рублей (33 х 6 000 руб.) и за период с 02 мая 2018 года по дату фактического исполнения договора займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору он исполнил, 40 000 рублей заемных средств передал ответчику под расписку под 15% ежемесячно (6 000 рублей) со сроком возврата не позднее 01 июля 2015 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 6 000 рублей. Заем обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», №. Ответчик вносил проценты 2 месяца, до 01 августа 2015 года, после чего прекратил исполнять обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в сумме 5 580 рублей, на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направлении его в суд в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен, представитель истца ФИО2 (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчика (<адрес>), не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений приведенной статьи следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 ГК РФ, если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 ГК РФ ломбард - это специализированная организация, осуществляющая деятельность по приему у граждан в залог их движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов.

Согласно п. 6 ст. 358 ГК РФ правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбардная деятельность представляет собой кредитование граждан под залог принадлежащих им вещей и их хранение (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»). Ломбардная деятельность в силу прямого указания Закона является исключительной, поскольку ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (п. 4 ст. 2).

Право ломбарда на заключение обычных договоров займа возникло с 01.07.2014 года, после вступления в законную силу Федерального закона от 13.12.2013 № 353-ФЗ, распространившего действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на правоотношения, вытекающие из деятельности ломбардов.

Договор ломбардного займа - это соглашение, по которому ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (п. 1 ст. 7 Закона). В силу прямого указания Закона договор займа подлежит письменному оформлению, но считается заключенным только с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи, что не оставляет сомнений в реальности этой сделки (п. 2 ст. 7 Закона).

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 приведенного Федерального закона договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из правоустанавливающих документов, протоколов Общего собрания участников общества, выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Парус» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 октября 2011 года (ОГРН №, ИНН/КПП №). Место нахождения общества: 660049, <...>. Основным видом деятельности ООО «Парус» (ранее ООО «Красломбард») с 11 ноября 2016 года является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (45.11.3), а деятельность по представлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (64.92.6) является дополнительным видом деятельности (л.д.8-27, 39-48).

02 июня 2015 года между ООО «Красломбард» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (л.д.28-29), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику взаймы на условиях срочности, возвратности и платности (п.2.1) денежные средства в сумме 40 000 рублей (п.1.1) на потребительские нужды (п.1.4) в наличной форме (п.2.2) на срок с 02 июня 2015 года включительно (п.1.2) под 15% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 6 000 рублей. В случае пролонгации (продлении) договора ежемесячные проценты в сумме 6 000 рублей уплачиваются заемщиком включительно до дня фактического возврата суммы займа (п.1.3).

Уплата процентов, согласно п. 3.6 договора займа, осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей в соответствии с п. 2.5 договора займа подтверждается соответствующей распиской ФИО1 от 02 июня 2015 года (л.д.30).

Согласно п. 3.5 договора займа срок возврата займа установлен не позднее 01 июля 2015 года. по условиям договора в случае уплаты заемщиком процентов, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок. Проценты по договору уплачиваются до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.6 договора займа № от 02 июня 2015 года в обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Красломбард» и ФИО1 заключен договор залога (л.д.31-32), по условиям которого предмет залога остается у залогодателя (п.1.3). Предметом залога является автомобиль марки «Lada 217030» - «Lada Priora», 2009 года выпуска, №. Оценочная стоимость предмета залога - 100 000 рублей (п.1.4). Согласно п. 4.2, при невозможности исполнения залогодателем обязательств перед залогодержателем последний получает удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Из содержания залогового билета № от 02 июня 2015 года (л.д.33) следует, что предметом залога является указанный автомобиль, минимальная продажная цена которого установлена сторонами в сумме 40 000 рублей, при выкупе в срок залогодатель обязался уплатить 46 000 рублей. Цена услуг по займу 6 000 руб./30 дн., процентная ставка годовых 182,5%, процент по сроку займа 15%. Окончание льготного срока - 31 июля 2015 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что стороны в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации были свободны в выборе условий договора, не противоречащих закону, действовали без принуждения, заемщик с условиями предоставления займа был ознакомлен, заемные средства получил, что подтверждается его распиской, обязательства, связанные с возвратом займа и уплатой причитающихся процентов, договорных неустоек принял на себя добровольно.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа,

Суд также учитывает, что согласно Указанию Банка России от 18.12.2014 N 3495-У

в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд находит верным расчет истца процентов за пользование займом в период с 02 августа 2015 года по 01 мая 2018 года (33 мес.) в сумме 198 000 рублей (33 х 6 000 руб. (15% от 40 000 руб.)).

Доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представил, договор займа не оспорил.

Требования истца о взыскании процентов на будущий период направлено на восстановление еще не нарушенного права истца и в случае погашения долга ответчиком может привести к неосновательному обогащению истца, что законом не допускается. Истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании процентов по договору займа за период до фактического исполнения ответчиком обязательства и после принятия судом решения.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Парус» подлежит взысканию основной долг 40 000 рублей, проценты в сумме 198 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 580 рублей из расчета: 5 200 руб. + 1% от (238 000 руб. - 200 000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются чеком-ордером от 25.04.2018 (л.д.5).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя ФИО2 подлежит взысканию 5 000 рублей. Данные расходы, подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.35), их размер суд признает разумным с учетом категории сложности дела, объема собранных по делу доказательств, составления и подачи искового заявления представителем ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парус» задолженность по договору займа № от 02 июня 2015 года в сумме 238 000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 40 000 (Сорок тысяч) рублей, проценты за период с 02 августа 2015 года по 01 мая 2018 года – 198 000 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - 5 580 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, на оплату услуг представителя – 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 248 580 (Двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)