Постановление № 5-211/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-211/2018

Дело № 5-211/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 29 октября 2018 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>,

установил:

д.м.г. в 00 часов 05 минут Тынпугье, согласно решению Анадырского районного суда от 19 января 2018 года, находящийся под административным надзором, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", с установленными ему ограничениями, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, Тынпугье проживает по адресу <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту своего жительства. Правонарушение совершено повторно, поскольку Тынпугье ранее постановлением заместителя начальника МОтд МВД России «Провиденское» привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ.

В судебном заседании Тынпугье свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью и показал, что д.м.г. в 00 часов 05 минут он отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Тынпугье в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2018 в отношении Тынпугье по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б. от д.м.г., согласно которому Тынпугье, находящийся под административным надзором МОтд МВД России «Провиденское» с установленными ему ограничениями, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тынпугье, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, был обнаружен возле указанного дома в 00 часов 35 минут;

- решением Анадырского районного суда от 19 января 2018 года, согласно которому в отношении Тынпугье установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Тынпугье, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, решение суда вступило в законную силу 30.01.2018;

- постановлением заместителя начальника МОтд МВД России «Провиденское» К. Тынпугье привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 11.05.2018;

- объяснениями Тынпугье, согласно которым д.м.г. в 00 часов 05 минут он отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, был обнаружен сотрудником полиции там же в 00 часов 35 минут;

Судья считает доказанной вину Тынпугье в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тынпугье, судья не усматривает.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на двадцать четыре часа.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов